「光速超えのニュートリノ、米フェルミ研究所で再検証へ」記事へのコメント

覆す？

[Anonymous Coward]

＞事実ならばアインシュタインの相対性理論を覆すかもしれない
覆すんじゃなくて拡張するんでしょう。アインシュタイン力学がニュートン力学を拡張したように。
＃新聞なんかでも「相対性理論崩壊」とかいった受け取り方される見出しが多いんだよな。

Re:

[reo (4042)]

素人の質問ですみませんが、光速を超える粒子があることは 先日のストーリー [science.srad.jp]でも言及しましたが、質量をもっているニュー [srad.jp]

--
Hiroki (REO) Kashiwazaki

Re:覆す？

[phason (22006)]

>相対論をどのように「拡張」すると解釈可能となるのか

ここで言う「拡張」ってのは，「相対論はニュートン力学を拡張したものである」とか「量子論はニュートン力学を拡張したものである」という意味合いでの「拡張」だと思います．
つまり，（今回の実験が事実だとした場合）何らかの新しい理論があって，そいつは何らかの極限で近似として相対論を含む，という感じで．
#そうでないと今までの実験結果が説明できない．

でもってまあ，個人的には，そういう場合には「覆す」という言葉を使っても良いんじゃないの？とは思うんですよね．
確かに，「覆す」とか言っちゃうと「なるほど相対論ってのは（全面的に）間違ってたのか！」とか早合点しちゃう人が出るからよろしくない，と言うような懸念はわからんでも無いですが．