アカウント名:
パスワード:
この手の話を見る度に思うんだが、途中でやめずにずっとぶん回してれば、ハードウェアが壊れるまでいつまでも記録を更新し続けられるんじゃないかと。
限界までマシンに負荷をかけているから、結構すぐマシンがいかれるとか？ で、チキンレースとかなの？
電気代が払えるまでとかじゃないよね。
ダイクストラの円周率計算アルゴリズムというのが30年くらい前の数学セミナーに紹介されていて、lazy evaluationやらなにやらと術語をちりばめてましたがlispで一桁ずつ求まっていくタイプのものでした。速いか遅いかはさておいて。# 当時、知人が学内の計算センターで結果を示して見せてくれたのでid
そんなの遅いに決まってるじゃん。常考。
収束するならNが大きくなるに従ってεを2^-1, 2^-2, 2^-3, ...と小さくしていけるんだから一桁ずつ求まっていくとしか思えないんだけど。途中の桁を飛ばして特定の1桁だけを求められるアルゴリズムも知られてるけど、それ使って全桁求めようとしたらかえって遅くなるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
素朴な疑問 (スコア:0)
この手の話を見る度に思うんだが、途中でやめずにずっとぶん回してれば、ハードウェアが壊れるまでいつまでも記録を更新し続けられるんじゃないかと。
限界までマシンに負荷をかけているから、結構すぐマシンがいかれるとか？ で、チキンレースとかなの？
電気代が払えるまでとかじゃないよね。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
ダイクストラの円周率計算アルゴリズムというのが30年くらい前の数学セミナーに紹介されていて、lazy evaluationやらなにやらと術語をちりばめてましたがlispで一桁ずつ求まっていくタイプのものでした。速いか遅いかはさておいて。
# 当時、知人が学内の計算センターで結果を示して見せてくれたのでid
Re: (スコア:0)
そんなの遅いに決まってるじゃん。常考。
Re: (スコア:0)
収束するならNが大きくなるに従ってεを2^-1, 2^-2, 2^-3, ...と小さくしていけるんだから
一桁ずつ求まっていくとしか思えないんだけど。
途中の桁を飛ばして特定の1桁だけを求められるアルゴリズムも知られてるけど、それ使って全桁求めようとしたらかえって遅くなるし。