アカウント名:
パスワード:
まぁ少なくとも10兆バイトの文字列を書く必要があるからその容量になったんだろうけど、個人でこの量は凄い。あるHDDの中身は円周率の一部分のみが延々と書かれているわけか、これはこれで凄い。
また挑戦するのであれば次は「効率」も考慮した内容になると面白そう
＞まぁ少なくとも10兆バイトの文字列を書く必要がある
1バイトで10進数3桁弱を表現できるので、10進で10兆桁だからといって10兆バイトにはなりませんよ。
文字列でしょ
確かに10進数で10兆桁だったら 10^13 log_2(10) ビットで記録できそうですね。10兆バイトかけて記録すると約9.09TB必要なのに対し、10進数を無理やりバイト表記に押し込んで記録すれば約3.78TBで記録できるはずですので、その差は歴然ですね！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
HDDの中身 (スコア:2)
まぁ少なくとも10兆バイトの文字列を書く必要があるからその容量になったんだろうけど、個人でこの量は凄い。
あるHDDの中身は円周率の一部分のみが延々と書かれているわけか、これはこれで凄い。
また挑戦するのであれば次は「効率」も考慮した内容になると面白そう
Re:HDDの中身 (スコア:1)
＞まぁ少なくとも10兆バイトの文字列を書く必要がある
1バイトで10進数3桁弱を表現できるので、10進で10兆桁だからといって10兆バイトにはなりませんよ。
Re: (スコア:0)
文字列でしょ
Re: (スコア:0)
確かに10進数で10兆桁だったら 10^13 log_2(10) ビットで記録できそうですね。
10兆バイトかけて記録すると約9.09TB必要なのに対し、10進数を無理やりバイト表記に押し込んで記録すれば約3.78TBで記録できるはずですので、その差は歴然ですね！