アカウント名:
パスワード:
吸着した放射性物質の処理方法の方面で、そろそろブレークスルーが必要ですよね。
> 安全に処分可能だという。
結局、使用済み吸着材の取り扱い自体は「安全に」行えるという事ですよね？処分って、穴掘って埋めるとかドラム缶に入れて海溝に沈めるとかでしょ？それって・・・ずさんやん。相変わらず。
> 放射性セシウムやヨウ素などなどを効率よく半減期より早く分解してくれる微生物
言いたかないけど、ゆとり教育ここに極まれりという感じ。
つG細胞 [wikipedia.org]日本においては原子力事故の際にその処理に使用するANEB(抗核エネルギーバクテリア)を製造しようと目論んでいた。
オフトピだがひとつききたい。「架空の怪獣」ってなんだ？架空じゃない怪獣がいるのか？
UFO [nissin-ufo.jp]はUnidentified Flying Object(未確認飛行物体)の略で「異星人がのる宇宙船」ではない。怪獣は文字どおり「怪しい獣」であって、ゴジラとかを指すわけではない。例としてはアレだが、ネッシーはネス湖の怪獣 [wikipedia.org]と呼ばれていた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
吸着の新技術はもうお腹いっぱい (スコア:0)
吸着した放射性物質の処理方法の方面で、そろそろブレークスルーが必要ですよね。
> 安全に処分可能だという。
結局、使用済み吸着材の取り扱い自体は「安全に」行えるという事ですよね？
処分って、穴掘って埋めるとかドラム缶に入れて海溝に沈めるとかでしょ？
それって・・・ずさんやん。相変わらず。
Re: (スコア:1)
まぁ次の工程つっても穴掘って埋める以外の方法が見つかるのが早いか、人間が滅ぶのが早いかは
どちらが早いかわかりませんが。
放射性セシウムやヨウ素などなどを効率よく半減期より早く分解してくれる微生物でも見つからない限り、
技術やコスト的に、穴掘って埋めるか海に沈めるくらいしか方法がないんだからしょうがない。
#いくら金かかってもよいなら太陽にでもロケットで打ち込めばいいんだけど。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
> 放射性セシウムやヨウ素などなどを効率よく半減期より早く分解してくれる微生物
言いたかないけど、ゆとり教育ここに極まれりという感じ。
Re:吸着の新技術はもうお腹いっぱい (スコア:2)
つG細胞 [wikipedia.org]
日本においては原子力事故の際にその処理に使用するANEB(抗核エネルギーバクテリア)を製造しようと目論んでいた。
Re: (スコア:0)
オフトピだがひとつききたい。
「架空の怪獣」ってなんだ？
架空じゃない怪獣がいるのか？
Re:吸着の新技術はもうお腹いっぱい (スコア:1)
UFO [nissin-ufo.jp]はUnidentified Flying Object(未確認飛行物体)の略で「異星人がのる宇宙船」ではない。
怪獣は文字どおり「怪しい獣」であって、ゴジラとかを指すわけではない。
例としてはアレだが、ネッシーはネス湖の怪獣 [wikipedia.org]と呼ばれていた。