アカウント名:
パスワード:
震災復興や原発事故を踏まえた上で、今後の日本の方向性次第じゃないかな。「はやぶさ2」や「京」に限らず、この手のプロジェクトは。特に科学技術や工業を縮小せざるを得ない方向に進むと決めるなら、この手のプロジェクトはズルズル引きずるより、今の内にバッサリ切る方がいいんじゃないかな。金や資源、エネルギーなど様々な限られたリソースを、最大限有効に活用するという観点を考えると。
あれもこれもってのは日本の悪いところですな。下手に金があるとろくなことをしないの典型を見せてるって感じ。
個人的には原発事故ったから原発やめますっつーのが最悪。もし、なぜ事故ったかを明らかにするつもりがあるなら(あるよね?)、その原因を解消するよう続けるのが効率的な投資じゃなかろうか。感情にまかせて「原発はやっぱりダメだったんだ。人間に扱えるものじゃないんだよ」とかちょっと、ね。
一方で生命を操作すべくiPSとかに突っ込んでて「人間に~」も何もねーだろ。
原発云々の件に関しては、着工から15年経っても再処理施設は未だモノにできず、もんじゅに至ってはナトリウム漏れ事故以来15年今に至るまで莫大な維持費だけを喰うだけのニート実験施設になりはてている。とどめに福島第一の杜撰きわまる対応で震災の悲劇に輪をかけ日本の名を落としせしめた。一方、宇宙開発は着実に成果を上げジャンルによっては世界一の実力まで身につけていると評価されるまでに至っている。
納税者からみたら原子力は宇宙開発以上に莫大な研究開発費をかけたモノなのにあまりにもアウトプットが少なすぎますよ。原子力も宇宙も国の予算を投じるビッグサイエンスなのに生産性の差は何なんだろうか。こんなところにいつまでも予算を投じているなんて狂気の沙汰です。
東日本大震災が起こるまでは、原発のおかげで電気代を気にさえしなければ、何の心配もせず電気を使いたいほーだいに使えてたのですがね。これだけでも十分なアウトプットだと思いますが。
生産性を持ち出すと、実用衛星はともかく、科学衛星は衛星の製作費以上の経済価値を全く生み出していないので、限りなくゼロですよ。
だよねー。ここに書き込むのにどれだけの電力が使われているのか考えて欲しい。反原発派の言うことは概ね、己を棚上げしすぎだよもん。
もしあなたが電力を使わずに、本当の意味で使わずに生きていけるなら、好きに反対すればいい。電力も安全も欲しい。それならばその通り言えばよいだけ。原発なくせってそりゃ違うでしょ。
そうですね。原発がなければ恐らく代わりに化石燃料を頼らざるを得なくなり、さらにエネルギー不足が制約となって科学技術や工業の発展はかなり制約され、宇宙開発できるレベルまで行けたか怪しいですし、それこそ宇宙開発にエネルギーや資源を回す余裕は無くなるでしょうね。反原発派にとってオイルショックは都市伝説なんでしょうねw
> 東日本大震災が起こるまでは、原発のおかげで電気代を気にさえしなければ、> 何の心配もせず電気を使いたいほーだいに使えてたのですがね。
見事な釣りでございますな、兄者。
原発は最初の商業炉の導入時から、廃棄物の処理、廃炉の手順、日常的に拡散される放射性物質、震災での破壊 という今フクシマで暴露された全ての欠陥が指摘され続け、一度も解決策が示されたことはありません。
オール電化だの企業事務のIT化だ進んでもなお、電気で賄われるエネルギーは全消費エネルギーの25%に達していないのに、莫大なコストと万年単位という非現実的な廃棄物管理が強
たぶん、元コメが言いたいのは、いろんな場面で電力不足だ節電だの停電だのの心配をしなくてもいいという意味では?もし原発導入してなかったら、今みたいな高品質で高度な工業の発展もなく食うや食わずの農業国のまま、今でもハロワの壁には「希望の大地へ! ○○移民募集!」なんて張り紙があったでしょうね。(○○にはその時景気が良かったり人手不足だったりしている国の名前を入れる)
なにこの…なに…?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
今後の日本の方向性次第じゃないかな (スコア:1)
震災復興や原発事故を踏まえた上で、今後の日本の方向性次第じゃないかな。「はやぶさ2」や「京」に限らず、この手のプロジェクトは。
特に科学技術や工業を縮小せざるを得ない方向に進むと決めるなら、この手のプロジェクトはズルズル引きずるより、今の内にバッサリ切る方がいいんじゃないかな。
金や資源、エネルギーなど様々な限られたリソースを、最大限有効に活用するという観点を考えると。
Re: (スコア:2)
あれもこれもってのは日本の悪いところですな。
下手に金があるとろくなことをしないの典型を見せてるって感じ。
個人的には原発事故ったから原発やめますっつーのが最悪。
もし、なぜ事故ったかを明らかにするつもりがあるなら(あるよね?)、その原因を解消するよう続けるのが効率的な投資じゃなかろうか。
感情にまかせて「原発はやっぱりダメだったんだ。人間に扱えるものじゃないんだよ」とかちょっと、ね。
一方で生命を操作すべくiPSとかに突っ込んでて「人間に~」も何もねーだろ。
Re: (スコア:0)
原発云々の件に関しては、着工から15年経っても再処理施設は未だモノにできず、
もんじゅに至ってはナトリウム漏れ事故以来15年今に至るまで莫大な維持費だけを喰うだけの
ニート実験施設になりはてている。とどめに福島第一の杜撰きわまる対応で
震災の悲劇に輪をかけ日本の名を落としせしめた。
一方、宇宙開発は着実に成果を上げジャンルによっては世界一の実力まで
身につけていると評価されるまでに至っている。
納税者からみたら原子力は宇宙開発以上に莫大な研究開発費をかけたモノなのに
あまりにもアウトプットが少なすぎますよ。
原子力も宇宙も国の予算を投じるビッグサイエンスなのに生産性の差は何なんだろうか。
こんなところにいつまでも予算を投じているなんて狂気の沙汰です。
Re:今後の日本の方向性次第じゃないかな (スコア:1)
納税者からみたら原子力は宇宙開発以上に莫大な研究開発費をかけたモノなのに
あまりにもアウトプットが少なすぎますよ。
原子力も宇宙も国の予算を投じるビッグサイエンスなのに生産性の差は何なんだろうか。
こんなところにいつまでも予算を投じているなんて狂気の沙汰です。
東日本大震災が起こるまでは、原発のおかげで電気代を気にさえしなければ、何の心配もせず電気を使いたいほーだいに使えてたのですがね。
これだけでも十分なアウトプットだと思いますが。
生産性を持ち出すと、実用衛星はともかく、科学衛星は衛星の製作費以上の経済価値を全く生み出していないので、限りなくゼロですよ。
Re:今後の日本の方向性次第じゃないかな (スコア:1)
だよねー。ここに書き込むのにどれだけの電力が使われているのか考えて欲しい。
反原発派の言うことは概ね、己を棚上げしすぎだよもん。
もしあなたが電力を使わずに、本当の意味で使わずに生きていけるなら、好きに反対すればいい。
電力も安全も欲しい。それならばその通り言えばよいだけ。原発なくせってそりゃ違うでしょ。
Re: (スコア:0)
そうですね。原発がなければ恐らく代わりに化石燃料を頼らざるを得なくなり、さらにエネルギー不足が制約となって科学技術や工業の発展はかなり制約され、宇宙開発できるレベルまで行けたか怪しいですし、それこそ宇宙開発にエネルギーや資源を回す余裕は無くなるでしょうね。
反原発派にとってオイルショックは都市伝説なんでしょうねw
Re: (スコア:0)
> 東日本大震災が起こるまでは、原発のおかげで電気代を気にさえしなければ、
> 何の心配もせず電気を使いたいほーだいに使えてたのですがね。
見事な釣りでございますな、兄者。
原発は最初の商業炉の導入時から、廃棄物の処理、廃炉の手順、日常的に拡散される放射性物質、震災での破壊 という今フクシマで暴露された全ての欠陥が指摘され続け、一度も解決策が示されたことはありません。
オール電化だの企業事務のIT化だ進んでもなお、電気で賄われるエネルギーは全消費エネルギーの25%に達していないのに、莫大なコストと万年単位という非現実的な廃棄物管理が強
Re: (スコア:0)
たぶん、元コメが言いたいのは、いろんな場面で電力不足だ節電だの停電だのの心配をしなくてもいいという意味では?
もし原発導入してなかったら、今みたいな高品質で高度な工業の発展もなく食うや食わずの農業国のまま、今でもハロワの壁には「希望の大地へ! ○○移民募集!」なんて張り紙があったでしょうね。(○○にはその時景気が良かったり人手不足だったりしている国の名前を入れる)
Re: (スコア:0)
なにこの…なに…?