「枝分かれする虹の決め手はハンバーガー型の水滴」記事へのコメント

次は

[Anonymous Coward]

なぜそういう水滴が多量に発生するのか？ですね。

Re:次は

[phason (22006)]

雨滴がある程度大きいときはこういった形状になります．
小さいと相対的に表面張力の強さが強いんで球状，中ぐらいだと空気抵抗が効いてきて今回のような下が潰れた球，もっと大きくなるとさらに空気抵抗が大きく効いて裏返したお椀の様な形になります．
さらにサイズが大きくなると，お椀状に凹んだ部分が空気に押される力に耐えきれなくなり，雨滴は分裂してまた小さいサイズになります．

Re:

[Anonymous Coward]

>大きく平らな「ハンバーガー型」の水滴が均等に漂うことで虹の枝分かれが起きることを
>シミュレーションによって示した。

だからといって虹の枝分かれの原因が、「ハンバーガー型」の水滴ということにはならない
ということに注意。
逆もまた真ではないですよ。

でどこが科学的なの？

Re:

[Anonymous Coward]

>でどこが科学的なの？

既存の理論を拡張し、より現実に近い状態のものを計算できるようにした点、およびそれに基づく計算により、実際の観測結果を良く再現できるようになった点。

すでに知られていた事実：
・球形粒子による散乱の理論（ローレンツ=ミー理論）
・雨滴の形状が実際にはサイズに依存し球からずれること

新たに行ったこと
・ローレンツ=ミー理論を拡張し、雨滴が大きい場合（＝非球形の場合）にも適用できるようにして散乱を力任せに計算
・観測された実際の様々な虹に対し、雨滴サイズをフィッティングパラメータとして計算を行い、観測結果と比較し良い一致を得る（Fig.12の枠で囲まれた部分がフィッテング、それ以外が観測結果）
・非球形粒子による光散乱を取り扱えるようになったよ

Re:

[Anonymous Coward]

>大きく平らな「ハンバーガー型」の水滴が均等に漂うことで虹の枝分かれが起きることを
>シミュレーションによって示した。

だからといって虹の枝分かれの原因が、「ハンバーガー型」の水滴ということにはならない
ということに注意。
逆もまた真ではないですよ。

でどこが科学的なの？

「反証可能なこと」ですよ＞科学的

(1) 「ハンバーガー型」以外の水滴形状でも作れるってシミュレートできたよ！
(2)　シミュレーションの条件が間違ってるよ！
(3) 実際に枝分かれした虹が出てるときに、観測したけどそんな大きな水滴ないよ！
(4) 虹ができそうなときに、大きな水滴ができるように薬剤まいたけど、枝分かれした虹なんてできなかったよ！

こんな研究があったorこの論文の後に成果が出たなら、
　「虹の枝分