アカウント名:
パスワード:
好奇心の前に「科学的」という言葉が付けば、何でも許されるんだろうか？
なんかタイトルが国語的にどうよとか思ったり思わなかったりしますが、それはさておき。
研究してレシピを見つける、という所から否定されますか？レシピ自体はそもそも自然界に存在するものであり（いかに可能性は低くとも、確率的にゼロではない）、それについて研究することが他の何かに役立つ可能性（ソレに対する治療法の研究とか、マンガ的には「それを作っちゃった敵国への対抗手段」とか）はあるわけです。
それを踏まえた上で公開するかしないかという点については、「悪意を持つ者、あるいは外に漏らしちゃうような粗忽者が危険なウイルスを入手してしまうリスク」と「公開することで対抗手段なり無効化手段なりを各自が持てるチャンス」を与える意味との天秤になります。
ここで忘れちゃ行けないのは、公開するしないという話にも段階があると言うこと。「公開したら必ずこうなる！」「公開しなければ必ずこうなる！」という議論がありますが、「ある限定的な公開のみをするとこうなる！」という議論はあまりされません。あぁ分かってますよ、もちろん限定的な公開と全面的な公開との差は、非公開に比べるとごくわずかです。しかし差はあるのです。
現に、兵器だの生物兵器だの核開発だのに関する情報は法律等々で規制を受けています。セキュリティ専門家から見たらユルユルかもしれませんが、それなりに必要とされ機能している規制の模様です。……実情がどうかってのは国際スパイと関わってる人にしか分からない気もします。それはさておき。そういった形で、「ある程度は信頼できる相手とのみ情報を共有する」という仕組みを作ることは一応可能なわけです。そういう意味で、「全面公開はダメ」だけど「必要に応じて情報をやりとりできる仕組みを求める」という今回向かっている方向はベターだと思います。
＃もちろん、今後その仕組みがちゃんと働くかは関係者が見守って磨いていかなきゃいけませんが。
仕事のモチベーションとして好奇心は一つの大事な要素ですが、実際問題「科学」を仕事とする限りは、好奇心はあまり重要な要素ではありません。漫画的な科学感、科学者像にとらわれすぎです。
科学者といっても普通にサラリーを得ている普通の人。ただ、その中でそれなりに権威をもったりスゲー事をしたりしている人には政治性が出てくる。これも普通の社会でよくあることです。普通の社会でのお話です。そのいみでは、今回の一連の、お話は、倫理もさることながらその人と周りとの政治が結構重要な要素だと思う。科学的だからと言って許されるとか許されないとかそんな子供っぽい話ではなくて、もっと政治的な話です。
とりあえずdisりたいものには「幼稚」とか「子どもっぽい」とかレッテルを貼るメソッド
「政治的な話です」とわかったように書いておきながら、抽象的な表現でとどまっていて説得力がない。あなたも研究者では無いよね。想像上の科学者像なんだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
馬鹿に取っては飛んだとばっちり (スコア:0)
好奇心の前に「科学的」という言葉が付けば、何でも許されるんだろうか？
Re:馬鹿に取っては飛んだとばっちり (スコア:3, 興味深い)
なんかタイトルが国語的にどうよとか思ったり思わなかったりしますが、それはさておき。
研究してレシピを見つける、という所から否定されますか？
レシピ自体はそもそも自然界に存在するものであり（いかに可能性は低くとも、確率的にゼロではない）、
それについて研究することが他の何かに役立つ可能性（ソレに対する治療法の研究とか、マンガ的には「それを作っちゃった敵国への対抗手段」とか）はあるわけです。
それを踏まえた上で公開するかしないかという点については、
「悪意を持つ者、あるいは外に漏らしちゃうような粗忽者が危険なウイルスを入手してしまうリスク」と
「公開することで対抗手段なり無効化手段なりを各自が持てるチャンス」を与える意味との天秤になります。
ここで忘れちゃ行けないのは、公開するしないという話にも段階があると言うこと。
「公開したら必ずこうなる！」「公開しなければ必ずこうなる！」という議論がありますが、「ある限定的な公開のみをするとこうなる！」という議論はあまりされません。
あぁ分かってますよ、もちろん限定的な公開と全面的な公開との差は、非公開に比べるとごくわずかです。しかし差はあるのです。
現に、兵器だの生物兵器だの核開発だのに関する情報は法律等々で規制を受けています。
セキュリティ専門家から見たらユルユルかもしれませんが、それなりに必要とされ機能している規制の模様です。
……実情がどうかってのは国際スパイと関わってる人にしか分からない気もします。それはさておき。
そういった形で、「ある程度は信頼できる相手とのみ情報を共有する」という仕組みを作ることは一応可能なわけです。
そういう意味で、「全面公開はダメ」だけど「必要に応じて情報をやりとりできる仕組みを求める」という今回向かっている方向はベターだと思います。
＃もちろん、今後その仕組みがちゃんと働くかは関係者が見守って磨いていかなきゃいけませんが。
Re:馬鹿に取っては飛んだとばっちり (スコア:1)
仕事のモチベーションとして好奇心は一つの大事な要素ですが、実際問題「科学」を仕事とする限りは、好奇心はあまり重要な要素ではありません。漫画的な科学感、科学者像にとらわれすぎです。
科学者といっても普通にサラリーを得ている普通の人。ただ、その中でそれなりに権威をもったりスゲー事をしたりしている人には政治性が出てくる。これも普通の社会でよくあることです。普通の社会でのお話です。そのいみでは、今回の一連の、お話は、倫理もさることながらその人と周りとの政治が結構重要な要素だと思う。科学的だからと言って許されるとか許されないとかそんな子供っぽい話ではなくて、もっと政治的な話です。
Re: (スコア:0)
とりあえずdisりたいものには「幼稚」とか「子どもっぽい」とかレッテルを貼るメソッド
Re: (スコア:0)
「政治的な話です」とわかったように書いておきながら、抽象的な表現でとどまっていて説得力がない。
あなたも研究者では無いよね。想像上の科学者像なんだろうね。
Re: (スコア:0)
日本の原発事故の一連の対応で実績がついたからな。