アカウント名:
パスワード:
「物質を貫通する力が強いが、密度の高い物質には吸収されて数が減る。」貫通力が強いということは吸収されずに貫通するんじゃぁないの？
ミュー粒子は荷電粒子なので、貫通した周囲の電子を励起して、その軌跡を残すため、軌跡が測定可能です。
いや、うん、その通りなんだけど、それは検出系のお話なわけで。元コメの言ってる撮像対象での散乱の話とはまたちょっと違うのではないかと。
宇宙線ミュオンは結構高エネルギーなんで希薄な相手との衝突ではほとんど素通りするけど、重原子の原子核近傍を通った時の強いクーロン散乱ではそれなりに散乱されて透過量が減る。それを検出することで重原子の分布がわかるっちゅう話ですわな。#検出器側での話はおっしゃるとおり。
核関連と言えば、アメリカあたりで核テロに備えてミュオンの多重散乱を利用した核物質検出器を作ろうとか言う研究（トレーラーやコンテナなどを丸ごと透過して調べる）が有ったけど、どうなったのかなあ……
ああ、プルトニウムやセシウムなどでの吸収の話ですか。早とちりしてました。ミュー粒子(に限りませんが)、通過する物質量によって吸収度合いが決まるので、鉄やアルミに比べてずっと重い(電荷の多い)核燃料は、比較的大きな吸収をします。内部構造が分かっていれば、予測される減衰量との比較で内部情報がある程度推測できますね。(このへんは名大のお家芸でもありますし)ただ、宇宙線の強度は決まっているので、統計的に十分な測定ができるのかわかりませんが。。。
揚げ足取りかも知れないけど、見れるのはプルトニウムやウランであって、セシウムはそれほど見れないと思います。原子量的に圧力容器と区別がつかない可能性も。というかセシウムの存在量自体が少なすぎるでしょう。
ところで、火山の場合露光に数ヶ月！らしいので、溶岩にくらべてウランなどは質量数が何倍も大きいことですし、時間をかければ統計的に十分な測定もできるんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
矛盾してない？ (スコア:0)
「物質を貫通する力が強いが、密度の高い物質には吸収されて数が減る。」
貫通力が強いということは吸収されずに貫通するんじゃぁないの？
Re: (スコア:2)
ミュー粒子は荷電粒子なので、貫通した周囲の電子を励起して、その軌跡を残すため、軌跡が測定可能です。
Re:矛盾してない？ (スコア:1)
いや、うん、その通りなんだけど、それは検出系のお話なわけで。
元コメの言ってる撮像対象での散乱の話とはまたちょっと違うのではないかと。
宇宙線ミュオンは結構高エネルギーなんで希薄な相手との衝突ではほとんど素通りするけど、重原子の原子核近傍を通った時の強いクーロン散乱ではそれなりに散乱されて透過量が減る。それを検出することで重原子の分布がわかるっちゅう話ですわな。
#検出器側での話はおっしゃるとおり。
核関連と言えば、アメリカあたりで核テロに備えてミュオンの多重散乱を利用した核物質検出器を作ろうとか言う研究（トレーラーやコンテナなどを丸ごと透過して調べる）が有ったけど、どうなったのかなあ……
Re:矛盾してない？ (スコア:1)
ああ、プルトニウムやセシウムなどでの吸収の話ですか。早とちりしてました。
ミュー粒子(に限りませんが)、通過する物質量によって吸収度合いが決まるので、
鉄やアルミに比べてずっと重い(電荷の多い)核燃料は、比較的大きな吸収をします。
内部構造が分かっていれば、予測される減衰量との比較で内部情報がある程度推測できますね。
(このへんは名大のお家芸でもありますし)
ただ、宇宙線の強度は決まっているので、統計的に十分な測定ができるのかわかりませんが。。。
Re: (スコア:0)
揚げ足取りかも知れないけど、見れるのはプルトニウムやウランであって、
セシウムはそれほど見れないと思います。原子量的に圧力容器と区別がつかない可能性も。
というかセシウムの存在量自体が少なすぎるでしょう。
ところで、火山の場合露光に数ヶ月！らしいので、溶岩にくらべてウランなどは質量数が何倍も
大きいことですし、時間をかければ統計的に十分な測定もできるんでしょうね。