アカウント名:
パスワード:
その学術雑誌の論文を引用するよう要求するのは、その学術雑誌に対して利害関係にある人つまりエディターだろうけど、そんなの聞いたことがない。
むしろレビュアー（たいてい、同じ分野の他の研究者）が、自分の論文を引用しろって言うことのほうが多いと思う。「俺が先にやった仕事をおまえは見落としてる」というツッコミだから、べつに問題ないというか正しい指摘なんだけど。
レビュアーが誰かがはっきりわかるような査読ってないと思うんですけど・・・分野によってはあるんですか？
システム的には分からないようになってるけど、「○○と××と△△という先行論文が非常に関係が深いので引用するべき」とか言うコメントで全部同一グループの論文（しかも同じぐらい関係しそうな別グループの論文もあるのに、そっちには言及無し）とか、そういうコメントで指摘されてる論文が「え？それ要らなくね？」って論文だったりとかで「絶対このreferee、そのグループの関係者だろ……」ってのは時々ある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
それよりも (スコア:3, 興味深い)
その学術雑誌の論文を引用するよう要求するのは、その学術雑誌に対して利害関係にある人つまりエディターだろうけど、
そんなの聞いたことがない。
むしろレビュアー（たいてい、同じ分野の他の研究者）が、自分の論文を引用しろって言うことのほうが多いと思う。
「俺が先にやった仕事をおまえは見落としてる」というツッコミだから、べつに問題ないというか正しい指摘なんだけど。
Re: (スコア:0)
レビュアーが誰かがはっきりわかるような査読ってないと思うんですけど・・・分野によってはあるんですか？
Re:それよりも (スコア:0)
システム的には分からないようになってるけど、「○○と××と△△という先行論文が非常に関係が深いので引用するべき」とか言うコメントで全部同一グループの論文（しかも同じぐらい関係しそうな別グループの論文もあるのに、そっちには言及無し）とか、そういうコメントで指摘されてる論文が「え？それ要らなくね？」って論文だったりとかで「絶対このreferee、そのグループの関係者だろ……」ってのは時々ある。