「幼少期に暴力的虐待を受けると、染色体に傷跡が残る」記事へのコメント

「幼少期に暴力的虐待」について

[digoh (17917)]

「幼少期に暴力的虐待」の程度や有無の計測って科学的に行うのが難しいんじゃないかなぁ。
まあ十分大人数を対象とすれば、「その社会におけるその用語の平均的認識」に集約されるだろうという期待は持てるものの。
もっとこう、「親に殴られたことがない奴」と「日常的に殴られてた奴」との比較だったら分かりやすいかもしれない。

#ごめんなさい、元記事の方は見てないので、そちらに詳細な定義があるかもしれない。

あと、因果関係のように書かれてますけど、相関関係ですよね？
だから倫理教育や治安との因果関係である可能性もあったりするかもしれないですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

> あと、因果関係のように書かれてますけど、相関関係ですよね？
> だから倫理教育や治安との因果関係である可能性もあったりするかもしれないですよね？

そうです。
テロメアが短いとぶん殴られる可能性や、
テロメアが短い親は子を虐待する、子も遺伝により短い、と言う可能性も…

Re:

[T.SKG (20663)]

イギリスの双子 1,100 組からの調査ということですから、恐らく因果関係かと思われます。

離れ離れに育てられた一卵性双生児をサンプルにした遺伝要因と環境要因の研究というのは
いくつもあるようです。

同じ遺伝子でもテロメアの長さに有意な個体差が生じて、短い方の個体が殴られ易いという
可能性もありますが、これは双子のどちらもが殴られていない個体群を調べれば検証できる
ように思います。

Re:

[Anonymous Coward]

１．双子が離れ離れに育てられることは少ない（そんな例が英国だけで1100組も見つかるとは信じられない）
２．双子が養子に出されて離れ離れに育てられる場合でも、似たような環境で育てられることが多い（親が双子をバラバラにまったく社会階級の異なる里親のところに出すことはあまり考えられない）
３．英国の双子の研究というとシリル・バートの捏造が有名だが、前記２項目はバートの研究でも問題とされたことである

ということで、このような双子の研究事例は思いっきり眉に唾を塗りつけてから話を聞いた方が良いと思います

Re:「幼少期に暴力的虐待」について

[T.SKG (20663)]

＞ 眉に唾を塗りつけてから
全くその通りだと思います。

この手のショッキングでセンセーショナルな研究結果というのは、研究手法や手順が
いかにもっともらしくても、捏造の可能性は案外高いように私も感じています。

この対象は、大げさに言えば生き別れになった一卵性双生児1100組というだけでなく、
1994-1995年生まれの同齢集団とのことです。

例えば、離婚した両親が双子の一人ずつを引き取るとか、自分で子育てできない
未婚女性が双子を産んで里親を探しているとか、そんな話を研究者が聞きつけたら
駆けつけて「ボクと契約してよ」と迫っているのでしょうかねえ。