アカウント名:
パスワード:
地球外生命体の存在を信じる進化論を信じる創造者の存在を信じるどれにしたって、だから何?って感じ地球外生命体がいようがいまいが、進化だろうが創造だろうがそれが今の自分にいったい何の影響があるのだろうか人それぞれが信じたいものを信じればいい探求したい人はとことん探求すればいい自分と違う意見を信じる人を非難する必要は無い#オフトピ
神は存在する。ただし、我々が知覚できず、神も我々を救ってくれないだけだ。
1904年の日露戦争の際に、ロシア正教会は全教会をあげて日本に天罰を下すように神に祈りをささげた。結局なにも天罰は降りず、ロシアは負けた。20年後、日本で関東大震災が発生。ロシアの物理学者カピッツァはこの事実から「神はわれわれから9光年以内にいる」と結論を下したという。
創造主が地球以外の生命を作っていないとは書かれてないそうです
宗教は信じるものであり、科学とは何一つ信じずに、確率を知るものですよ。その違いがわからずに語っても無駄。
> 科学は何一つ信じずに
世の中には法則があり、実験によってそれを(近似的かもしれないが)知ることができると信じています。具体的な法則の中身は変わるかも知れません。以前まで正しいと思っていた法則が、正しくないことが分かるかも知れませんから。でも、法則があるということは信じています。
信じると言っても、経験に裏打ちされていますが。
万有引力の法則が正しい確率を教えてくれ。
相対性理論が打ち破ってしまったので、正しくない。
つまんないこと言えば適切な条件を示せば、あるマクロな系において万有引力の法則が示す結果を現実が辿る可能性について、相対論的な確率を示すことはできるかと。ざっくり言ってしまえばだいたい合ってる。でもものすごく小さい確率で予測外の事象が起こる。法則が正しい確率がゼロ、ではない。あらゆる法則は適切な条件を示さない限り正しいとも正しくないとも言えないからね。
別に打ち破ってはいないでしょ。別の見方をしているだけで。
別の見方というわけではないでしょ。単なる近似だったということが判明したというだけで。
創造者がいるかどうかは,本当に自分になんの影響もないだろうか。
もし創造者がいるなら,神(かどうかはともかく)は何かを考えて生命体を創造したのだろうか。しかし創造者がいないとしたら,今生きていることも単なる偶然の積み重ねに過ぎない。
創造者がいないのなら,純粋に物理法則のみによって地球の将来が決まる。もし創造者がいるのなら,いまごろ地球のリセットボタンを押したくなっているかもしれない。
#オフトピ2
創造者の有無は特に意味がない。
その創造者が物理法則から一歩も外れない思考回路を持っていた場合、果たして創造者として考える意味があるのか、を考えて見ればいい。「物理法則の神」が居る世界は、”創造者が居る”が、無機質で無慈悲だ。
また、創造者という言葉は別に全知全能だの人間の運命を司るだのを定義するものでもない。作っただけで放り出した「無関心な神」かもしれない。設計者と施工者と運営管理担当が異なる存在かもしれない。その時、創造者に気を遣っても運営管理担当は喜ばないだろう。
議論になるべきは、仮に超常的な力を持つ神が居た場合、その者の心を人が理解可能か否かだ。理解不能な神について人がいくら思いをはせた所で、「願いが叶う」ことも「よりよい未来を掴む」ことも「死後幸福の国に行く」こともできはしない。その神の不可侵の心による何らかの行為が、我々には偶然だの幸運だの不運だの奇跡だのに見えているだけなら、ソレは結局偶然だ。
>創造者の有無は特に意味がない。
私が創造者だからなわたしがルールブックだ
これでいいか?
同じようなことをちょっと前に来たキリスト教の勧誘で言われたな
創造主や神の存在の有無と、創造主や神の考え(であると主張されている内容)を倫理上の指針や行動規範とするかどうかは、別問題。
地球外生命体の存在という現実的でもない架空のお話の利権で食ってる人が何百万人もいるので仕方ないです
×地球外生命体の存在という現実的でもない架空のお話の利権で食ってる人が何百万人もいるので仕方ないです○(神の定義をここに入れる)という現実的でもない架空のお話の利権で食ってる人が何百万人もいるので仕方ないです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
何を信じるかの問題 (スコア:0)
地球外生命体の存在を信じる
進化論を信じる
創造者の存在を信じる
どれにしたって、だから何?って感じ
地球外生命体がいようがいまいが、進化だろうが創造だろうが
それが今の自分にいったい何の影響があるのだろうか
人それぞれが信じたいものを信じればいい
探求したい人はとことん探求すればいい
自分と違う意見を信じる人を非難する必要は無い
#オフトピ
Re:何を信じるかの問題 (スコア:1)
神は存在する。ただし、我々が知覚できず、神も我々を救ってくれないだけだ。
Re:何を信じるかの問題 (スコア:3, おもしろおかしい)
1904年の日露戦争の際に、ロシア正教会は全教会をあげて日本に天罰を
下すように神に祈りをささげた。結局なにも天罰は降りず、ロシアは負けた。
20年後、日本で関東大震災が発生。ロシアの物理学者カピッツァはこの事実から
「神はわれわれから9光年以内にいる」と結論を下したという。
Re: (スコア:0)
創造主が地球以外の生命を作っていないとは書かれてないそうです
Re: (スコア:0)
宗教は信じるものであり、科学とは何一つ信じずに、確率を知るものですよ。
その違いがわからずに語っても無駄。
Re: (スコア:0)
> 科学は何一つ信じずに
世の中には法則があり、実験によってそれを(近似的かもしれないが)知ることができると信じています。
具体的な法則の中身は変わるかも知れません。
以前まで正しいと思っていた法則が、正しくないことが分かるかも知れませんから。
でも、法則があるということは信じています。
信じると言っても、経験に裏打ちされていますが。
Re: (スコア:0)
万有引力の法則が正しい確率を教えてくれ。
Re: (スコア:0)
相対性理論が打ち破ってしまったので、正しくない。
Re:何を信じるかの問題 (スコア:1)
つまんないこと言えば
適切な条件を示せば、あるマクロな系において万有引力の法則が示す結果を現実が辿る可能性について、相対論的な確率を示すことはできるかと。
ざっくり言ってしまえば
だいたい合ってる。でもものすごく小さい確率で予測外の事象が起こる。
法則が正しい確率がゼロ、ではない。あらゆる法則は適切な条件を示さない限り正しいとも正しくないとも言えないからね。
Re: (スコア:0)
別に打ち破ってはいないでしょ。
別の見方をしているだけで。
Re: (スコア:0)
別の見方というわけではないでしょ。
単なる近似だったということが判明したというだけで。
Re: (スコア:0)
創造者がいるかどうかは,本当に自分になんの影響もないだろうか。
もし創造者がいるなら,神(かどうかはともかく)は何かを考えて生命体を創造したのだろうか。
しかし創造者がいないとしたら,今生きていることも単なる偶然の積み重ねに過ぎない。
創造者がいないのなら,純粋に物理法則のみによって地球の将来が決まる。
もし創造者がいるのなら,いまごろ地球のリセットボタンを押したくなっているかもしれない。
#オフトピ2
Re:何を信じるかの問題 (スコア:2)
創造者の有無は特に意味がない。
その創造者が物理法則から一歩も外れない思考回路を持っていた場合、果たして創造者として考える意味があるのか、を考えて見ればいい。
「物理法則の神」が居る世界は、”創造者が居る”が、無機質で無慈悲だ。
また、創造者という言葉は別に全知全能だの人間の運命を司るだのを定義するものでもない。
作っただけで放り出した「無関心な神」かもしれない。
設計者と施工者と運営管理担当が異なる存在かもしれない。その時、創造者に気を遣っても運営管理担当は喜ばないだろう。
議論になるべきは、仮に超常的な力を持つ神が居た場合、その者の心を人が理解可能か否かだ。
理解不能な神について人がいくら思いをはせた所で、「願いが叶う」ことも「よりよい未来を掴む」ことも「死後幸福の国に行く」こともできはしない。
その神の不可侵の心による何らかの行為が、我々には偶然だの幸運だの不運だの奇跡だのに見えているだけなら、ソレは結局偶然だ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>創造者の有無は特に意味がない。
私が創造者だからな
わたしがルールブックだ
これでいいか?
Re: (スコア:0)
同じようなことをちょっと前に来たキリスト教の勧誘で言われたな
Re: (スコア:0)
創造主や神の存在の有無と、創造主や神の考え(であると主張されている内容)を倫理上の指針や行動規範とするかどうかは、別問題。
Re: (スコア:0)
地球外生命体の存在という現実的でもない架空のお話の利権で食ってる人が何百万人もいるので仕方ないです
Re: (スコア:0)
×地球外生命体の存在という現実的でもない架空のお話の利権で食ってる人が何百万人もいるので仕方ないです
○(神の定義をここに入れる)という現実的でもない架空のお話の利権で食ってる人が何百万人もいるので仕方ないです