アカウント名:
パスワード:
そして、一つの銀河に少なくとも100億個の生命体が生存可能な惑星があることが、計算上分かってきている。生命体が生存していて、知的生命体に進化する時間的余裕のあった惑星の数がどれくらいなのか解れば…
生命体が生存可能は惑星ではなく、生命体が40億年以上進化しつづけるのに必要な条件がそろっている惑星の数を推測する必要があると思う。
「40億年以上」と言っても40億年同じペースで進化し続けて来たわけじゃない。カンブリア爆発は5.4億年ほど前だし、恐竜の出現した中生代は2.5億年ほど前。40億年からすれば最近のことだし、きっかけは大量絶滅だったりするし。適度な安定と変化、発展と絶滅があるからこその進化だと思う。なので、それによっては100億年かかるかもしれないし、10億年でいいかもしれないし。はたまた完全絶滅するかもしれないし。てな感じで時間も条件も極大雑把にしか考えれないと思うよ。#しかも、今の有機体という縛りをなくすとさらに発散するし。
生存率は、そんなに問題ないと思うけど。時間と空間が大きな壁かな。40億年間に他の生命体と”遭遇する確率”が途方もなく低いのだと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
銀河が少なくとも7兆個ある (スコア:0)
そして、一つの銀河に少なくとも100億個の生命体が生存可能な惑星があることが、計算上分かってきている。
生命体が生存していて、知的生命体に進化する時間的余裕のあった惑星の数がどれくらいなのか解れば…
Re:銀河が少なくとも7兆個ある (スコア:0)
生命体が生存可能は惑星ではなく、生命体が40億年以上進化しつづけるのに必要な条件がそろっている惑星の数を推測する必要があると思う。
Re:銀河が少なくとも7兆個ある (スコア:1)
「40億年以上」と言っても40億年同じペースで進化し続けて来たわけじゃない。
カンブリア爆発は5.4億年ほど前だし、恐竜の出現した中生代は2.5億年ほど前。
40億年からすれば最近のことだし、きっかけは大量絶滅だったりするし。
適度な安定と変化、発展と絶滅があるからこその進化だと思う。
なので、それによっては100億年かかるかもしれないし、10億年でいいかもしれないし。
はたまた完全絶滅するかもしれないし。
てな感じで時間も条件も極大雑把にしか考えれないと思うよ。
#しかも、今の有機体という縛りをなくすとさらに発散するし。
Re: (スコア:0)
生存率は、そんなに問題ないと思うけど。
時間と空間が大きな壁かな。
40億年間に他の生命体と”遭遇する確率”が途方もなく低いのだと思うよ。