アカウント名:
パスワード:
税金使わないでボランティアでやればいいんじゃないの?
ほんとだよ、なんで大手重工に税金投入しなきゃいかんのだ。
重工、重電あたりは、コモディティ製品に対する日本の優位性がどんどん失われている今、重点化すべきポイントだと思います。
その証拠に大手電機メーカーのうち、今年黒字なのは重電を手がけているメーカーばかりです。エレキのみだとどうしても日本は優位性が長くは保てないようです。
例えば、スチルカメラもビデオカメラもいまだに強いのはレンズという光学・機械部品がキーデバイスだから。逆にキーデバイスがCPUです、とかメモリです、といった分野は弱い。あとソフトウエアの比率が極めて高いのもあまり向いていない。(ただし職人的に作るゲームは別)
逆に、機械と電気と素材のすりあわせ技術を要する分野はいまだにめっぽう強い。(自動車とか)ロケット、鉄道、航空機、人工衛星、発電タービン、淡水化設備等、エレベーターなどを強化するのは日本人に向いていると思います。
電気自動車が主流になったとき、自動車もいつまで優位性を保てるか怪しいものです。
>>その証拠に大手電機メーカーのうち、今年黒字なのは重電を手がけているメーカーばかりです。
そりゃ、沢山税金が入っているからね。他の大手電機メーカーは海外と競争をしているけど、インフラは海外と全く競争していないし、ODA、円借款ないと受注もできない。重電を黒字にするのは簡単だよ。需要のないインフラでも税金使って作ればいいからね。そのせいで重税になり他の産業がなくなって、日本がインフラがあるゴーストタウンになるだけ。そうなると最終的には重電も負ける事はわかっているよね。
上に「原子
なんか議論がかみ合ってないですね。
税金を投入しても競争力がつけば国としてはいいわけです。
例えば日立はイギリス鉄道から電車を大型受注しています。アメリカでは東芝が原発を受注しました。(原発はややこし人がででくると困るので私はわざと抜いたのですが)地熱発電のタービンは日本が70パーセント以上のシェアをとってたと思います。海外にしか主な需要がない逆浸透膜による淡水化も日本が世界シェアトップです。
最近はインフラ分野も海外と競争し受注に成功しています。(競争していない分野もたくさんあるけど)
で、将来の成長分野として宇宙分野も日本に見込みがあると思います。既にトルコからODA抜きで三菱電機が人工衛星を受注しています。(H2Aのコストが安ければロケットも三菱重工でという話になったでしょうけど...)HTBの誘導システムもNASAから受注しました。
> なんか議論がかみ合ってないですね。 話がかみ合わない理由は, 原子力とロケットに国が投入したお金に対して,原子力とロケットの輸出だけを考える vs その波及効果による輸出まで考える。ではないでしょうか。
原子力が時代遅れとの意見がありましたが,福島で原子力の安全が確認されましたので,特にお金がない途上国を中心に,原子力の導入はますます増えていくと思います。#あれだけヘボをやっても,だれも死なないという。
福島で原子力の安全が確認されましたので,特にお金がない途上国を中心に,
安全性以前に経済性の無さが確認されたんじゃないかな…。賠償(これからの炉では賠償保険か)を抜きにしても事故の対応費用やこれから廃炉にかかる費用を考えれば。
# 途上国なら引き合うのかね
> # 途上国なら引き合うのかね先進国でも引き合いますよ。現状の廃棄物処理無視の火力発電と比べれば問題ですが、そこを同じ土俵に立たせれば、さらに、今後化石燃料の争奪戦がさらに激しくなる事を考えれば、十分に引き合います。むしろ、自然エネルギーこそ、莫大な補助金なしでは大赤字である現実を見るべきではないかと思います。
>>むしろ、自然エネルギーこそ、莫大な補助金なしでは大赤字である現実を見るべきではないかと思います。
こんな言うなら原発も自然エネルギーも補助金税金投入無しで、全部自由化にしてくれ。もう原発利権の嘘は聞き飽きた。
> もう原発利権の嘘は聞き飽きた。それではご自分で調べればよろしい。
ん?言ったほうが情報源を示すのがルールだって?何をおっしゃる。あなたは「東電の犬」が言う事など信じられないんでしょ?だったら自分で調べるしかないじゃありませんか。
念のために言っておきますが、調べるというのは「どこかの教授が(東電が、政府が)こう言っている!」という事を拾い出す事ではありません。その言葉を裏付ける物は何か、矛盾に満ちたデータの山を自分で解釈し、少しでも確からしい事は何か、悩んで悩みつくす事、そしてその中から自分で納得できる物を探し出す事です。ただし、そこまで調べると、全面的に信じられる物などこの世には無く、どちらがより確からしいか、という自分の判断を信じるしかなくなるのですが。
これは、原子力の話だけではなく、新ロケットの妥当性を云々する場合も同じです。# と、無理に話題につなげてみる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
不安 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
税金使わないでボランティアでやればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
ほんとだよ、なんで大手重工に税金投入しなきゃいかんのだ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
重工、重電あたりは、コモディティ製品に対する日本の優位性がどんどん失われている今、
重点化すべきポイントだと思います。
その証拠に大手電機メーカーのうち、今年黒字なのは重電を手がけているメーカーばかりです。
エレキのみだとどうしても日本は優位性が長くは保てないようです。
例えば、スチルカメラもビデオカメラもいまだに強いのはレンズという光学・機械部品がキーデバイスだから。
逆にキーデバイスがCPUです、とかメモリです、といった分野は弱い。
あとソフトウエアの比率が極めて高いのもあまり向いていない。(ただし職人的に作るゲームは別)
逆に、機械と電気と素材のすりあわせ技術を要する分野はいまだにめっぽう強い。(自動車とか)
ロケット、鉄道、航空機、人工衛星、発電タービン、淡水化設備等、エレベーターなどを強化するのは
日本人に向いていると思います。
電気自動車が主流になったとき、自動車もいつまで優位性を保てるか怪しいものです。
タックスイーターの正当性の欠如 (スコア:0)
>>その証拠に大手電機メーカーのうち、今年黒字なのは重電を手がけているメーカーばかりです。
そりゃ、沢山税金が入っているからね。
他の大手電機メーカーは海外と競争をしているけど、インフラは海外と全く競争していないし、
ODA、円借款ないと受注もできない。
重電を黒字にするのは簡単だよ。需要のないインフラでも税金使って作ればいいからね。
そのせいで重税になり他の産業がなくなって、日本がインフラがあるゴーストタウンになるだけ。
そうなると最終的には重電も負ける事はわかっているよね。
上に「原子
Re: (スコア:0)
なんか議論がかみ合ってないですね。
税金を投入しても競争力がつけば国としてはいいわけです。
例えば日立はイギリス鉄道から電車を大型受注しています。
アメリカでは東芝が原発を受注しました。(原発はややこし人がででくると困るので私はわざと抜いたのですが)
地熱発電のタービンは日本が70パーセント以上のシェアをとってたと思います。
海外にしか主な需要がない逆浸透膜による淡水化も日本が世界シェアトップです。
最近はインフラ分野も海外と競争し受注に成功しています。(競争していない分野もたくさんあるけど)
で、将来の成長分野として宇宙分野も日本に見込みがあると思います。
既にトルコからODA抜きで三菱電機が人工衛星を受注しています。(H2Aのコストが安ければロケットも三菱重工でという話になったでしょうけど...)
HTBの誘導システムもNASAから受注しました。
Re: (スコア:2)
> なんか議論がかみ合ってないですね。
話がかみ合わない理由は, 原子力とロケットに国が投入したお金に対して,
原子力とロケットの輸出だけを考える vs その波及効果による輸出まで考える。
ではないでしょうか。
原子力が時代遅れとの意見がありましたが,
福島で原子力の安全が確認されましたので,特にお金がない途上国を中心に,
原子力の導入はますます増えていくと思います。
#あれだけヘボをやっても,だれも死なないという。
Re: (スコア:2)
安全性以前に経済性の無さが確認されたんじゃないかな…。賠償(これからの炉では賠償保険か)を抜きにしても事故の対応費用やこれから廃炉にかかる費用を考えれば。
# 途上国なら引き合うのかね
Re: (スコア:0)
> # 途上国なら引き合うのかね
先進国でも引き合いますよ。
現状の廃棄物処理無視の火力発電と比べれば問題ですが、そこを同じ土俵に立たせれば、さらに、今後化石燃料の争奪戦がさらに激しくなる事を考えれば、十分に引き合います。
むしろ、自然エネルギーこそ、莫大な補助金なしでは大赤字である現実を見るべきではないかと思います。
Re: (スコア:0)
>>むしろ、自然エネルギーこそ、莫大な補助金なしでは大赤字である現実を見るべきではないかと思います。
こんな言うなら原発も自然エネルギーも補助金税金投入無しで、
全部自由化にしてくれ。
もう原発利権の嘘は聞き飽きた。
Re:タックスイーターの正当性の欠如 (スコア:0)
> もう原発利権の嘘は聞き飽きた。
それではご自分で調べればよろしい。
ん?言ったほうが情報源を示すのがルールだって?
何をおっしゃる。あなたは「東電の犬」が言う事など信じられないんでしょ?
だったら自分で調べるしかないじゃありませんか。
念のために言っておきますが、調べるというのは「どこかの教授が(東電が、政府が)こう言っている!」という事を拾い出す事ではありません。
その言葉を裏付ける物は何か、矛盾に満ちたデータの山を自分で解釈し、少しでも確からしい事は何か、悩んで悩みつくす事、そしてその中から自分で納得できる物を探し出す事です。
ただし、そこまで調べると、全面的に信じられる物などこの世には無く、どちらがより確からしいか、という自分の判断を信じるしかなくなるのですが。
これは、原子力の話だけではなく、新ロケットの妥当性を云々する場合も同じです。
# と、無理に話題につなげてみる。