アカウント名:
パスワード:
普通の人には膵臓がんの人の尿や血液って手に入らないよなあ。# 家族や知人が膵臓がんになった？
高校生のやるテーマじゃないような・・・化石発見とかならさもありなん、親が医者とか大学のセンセとかで、子供にやらせたやらせではないかと勘ぐってしまふ。
#できるもんなら他のがんについても正確安価な検出法をぜひぜひお願いしたい。
根本的にこの科学フェアに対する認識が間違っている。日本の夏休みの自由研究の発表会とかそんなレベルのものではない。サッカーで表現したらU-17の世界大会みたいなもの。プロの手助けがあってもおかしくない。
http://www.bunshun.co.jp/cgi-bin/book_db/book_detail.cgi?isbn=9784163750804 [bunshun.co.jp]「世界中から優れた中高生の自由研究が集まり、競うコンテストＩＳＥＦ。出場するのはどんな子どもたちなのか？ 天才少年少女のドラマ」
だから日本のそこら辺のサッカー部が地区大会勝った負けたのレベルの話じゃなくて、既にヨーロッパのトップリーグでプロ入りしている選手とかが活躍する世界大会みたいなものなの。
その個人の属性よりも、環境の属性が結果に対して大勢を占める、というのはつまりすごいプロのサポート(助言?)が潤沢にあれば、他の人間でも同じ結果が得られる可能性が高いと思わざるを得ない。
よく出来たフレームワーク(独自、プロ作成)があって、ソレを使って見栄えのするアプリを作りました、みたいな。
プロが、何を'手助け'したか、ってのは評価基準には入っていないんだろうしね。
「すごいプロのサポート」を受けられるかどうかの時点で、「その個人の属性」が求められるからね。サポートを活かせないレベルの子は、サポートしてもらえないから。そして賞取るような研究は「見栄えのするアプリ」というレベルじゃ無い。
> プロが、何を'手助け'したか、ってのは評価基準には入っていないんだろうしね。
プロが自分のプライオリティを主張せずに十分に良い結果を世間に公開するというのはあまりないんじゃないかな。本当にすごい結果なら大揉めに揉めそう。
で、予想としては、
１）サポートは受けたかもしれないが、コアの部分についてはちゃんとAndraka氏がアイデアを出し主導した。（それだって、協力したプロの名前が謝辞にあってもおかしくない）２）高校生やフェアという括りを外すと実は今一な点があって、プロはプライオリティを辞退した。（例えば、あえて公表はされてないが実用化には困難な特徴がある、とか…。さらにインターンのテーマ選定の段階からそれは判ってた、とか）
こういう○○コンテストで、予想以上に良い結果が出ると実はその後の調整が大変かもしれないねー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
すごいけど (スコア:2, すばらしい洞察)
普通の人には膵臓がんの人の尿や血液って手に入らないよなあ。
# 家族や知人が膵臓がんになった？
Re: (スコア:0)
高校生のやるテーマじゃないような・・・
化石発見とかならさもありなん、
親が医者とか大学のセンセとかで、子供にやらせたやらせではないかと勘ぐってしまふ。
#できるもんなら他のがんについても正確安価な検出法をぜひぜひお願いしたい。
Re:すごいけど (スコア:0)
根本的にこの科学フェアに対する認識が間違っている。
日本の夏休みの自由研究の発表会とかそんなレベルのものではない。
サッカーで表現したらU-17の世界大会みたいなもの。
プロの手助けがあってもおかしくない。
Re: (スコア:0)
http://www.bunshun.co.jp/cgi-bin/book_db/book_detail.cgi?isbn=9784163750804 [bunshun.co.jp]
「世界中から優れた中高生の自由研究が集まり、競うコンテストＩＳＥＦ。出場するのはどんな子どもたちなのか？ 天才少年少女のドラマ」
Re: (スコア:0)
だから日本のそこら辺のサッカー部が地区大会勝った負けたのレベルの話じゃなくて、既にヨーロッパのトップリーグでプロ入りしている選手とかが活躍する世界大会みたいなものなの。
Re: (スコア:0)
その個人の属性よりも、環境の属性が結果に対して大勢を占める、というのはつまり
すごいプロのサポート(助言?)が潤沢にあれば、他の人間でも同じ結果が得られる可能性が
高いと思わざるを得ない。
よく出来たフレームワーク(独自、プロ作成)があって、ソレを使って見栄えのするアプリを作りました、みたいな。
プロが、何を'手助け'したか、ってのは評価基準には入っていないんだろうしね。
Re: (スコア:0)
「すごいプロのサポート」を受けられるかどうかの時点で、「その個人の属性」が求められるからね。
サポートを活かせないレベルの子は、サポートしてもらえないから。
そして賞取るような研究は「見栄えのするアプリ」というレベルじゃ無い。
Re: (スコア:0)
> プロが、何を'手助け'したか、ってのは評価基準には入っていないんだろうしね。
プロが自分のプライオリティを主張せずに十分に良い結果を世間に公開するというのはあまりないんじゃないかな。
本当にすごい結果なら大揉めに揉めそう。
で、予想としては、
１）サポートは受けたかもしれないが、コアの部分についてはちゃんとAndraka氏がアイデアを出し主導した。
（それだって、協力したプロの名前が謝辞にあってもおかしくない）
２）高校生やフェアという括りを外すと実は今一な点があって、プロはプライオリティを辞退した。
（例えば、あえて公表はされてないが実用化には困難な特徴がある、とか…。さらにインターンのテーマ選定の段階からそれは判ってた、とか）
こういう○○コンテストで、予想以上に良い結果が出ると実はその後の調整が大変かもしれないねー。