アカウント名:
パスワード:
東大の教授は調査にかけた日数が少ないことを理由に報告書の信頼性に疑問を持っているようだけど何をもって『短』期間とするのかが明確になっていないのならこれは批判の根拠として弱いんじゃないの?
この報告書はちゃんとした専門機関が行った調査なんだから短期間とはいえ、過去の調査実績なんかをふまえて十分に信頼性が確保できると考えられる検証期間を設けているでしょ
最悪のケースでどの程度かを見積もるための調査だから当然なのだが。
自分の持ってるサンプルがWHOより信頼できるとする自信が何処から来るのか聞きたいもんだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
もちろん影響がゼロではないだろうけど (スコア:2, 興味深い)
東大の教授は調査にかけた日数が少ないことを理由に
報告書の信頼性に疑問を持っているようだけど
何をもって『短』期間とするのかが明確になっていないのなら
これは批判の根拠として弱いんじゃないの?
この報告書はちゃんとした専門機関が行った調査なんだから
短期間とはいえ、過去の調査実績なんかをふまえて
十分に信頼性が確保できると考えられる検証期間を設けているでしょ
Re:もちろん影響がゼロではないだろうけど (スコア:4, 参考になる)
Re: (スコア:0)
最悪のケースでどの程度かを見積もるための調査だから当然なのだが。
Re: (スコア:0)
自分の持ってるサンプルがWHOより信頼できるとする自信が何処から来るのか聞きたいもんだね。