アカウント名:
パスワード:
>ミズーリ大学で 216 人の大学生から 1 か月分のインターネットに関するデータを匿名で集め、>同時に学生たちにうつ病の傾向があるかどうかのテストをした。>その研究結果によれば、>(中略)>といった傾向があるようだ。最初に鬱病の傾向の定義があって、対象者を鬱病者か区別せずに、最初に定義した傾向があるかどうか調べただけなのに研究結果が、「これが鬱病の傾向です」っておかしくね?
人数以前に、仮定があってそれを確認せずに仮定=研究結果です(キリッって言ってるだけに読める。いくらなんでもそれはないだろうから、日本語の記事がおかしいだけですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
サンプル数が少なすぎる (スコア:2)
ちょっと結論出すの早すぎませんか?
あとこの結果の逆なら鬱ではないという事になるようだけど、はたして本当にそうなの?
#結論じゃなくて途中経過の報告ですかそうですか
Re:サンプル数が少なすぎる (スコア:0)
>ミズーリ大学で 216 人の大学生から 1 か月分のインターネットに関するデータを匿名で集め、
>同時に学生たちにうつ病の傾向があるかどうかのテストをした。
>その研究結果によれば、
>(中略)
>といった傾向があるようだ。
最初に鬱病の傾向の定義があって、対象者を鬱病者か区別せずに、最初に定義した傾向があるかどうか調べただけなのに
研究結果が、「これが鬱病の傾向です」っておかしくね?
人数以前に、仮定があってそれを確認せずに仮定=研究結果です(キリッって言ってるだけに読める。
いくらなんでもそれはないだろうから、日本語の記事がおかしいだけですよね。