アカウント名:
パスワード:
箔付だろうと言っているリンク先のブログは、「科研費狙いと言っていいでしょう」とのことですが、新聞記事とか話題性とかじゃ、公的資金は無理です。くそ論文誌でもいいので、研究者の目を通った業績じゃないと。
こういう場合に結構ありがちなのは、研究者が新聞記者に解りやすく話してあげようとして、単純化して、例え話で話すと、新聞記者の科学力の低さから、単純な革命的な話になって記事になってしまうパターン。そうなると引っ込みがつかなくなって、研究者も一応訂正はするのだけれど、科学者らしく強い否定(全否定)じゃないから、新聞記者がさらに勘違いして、さらに革命的な、否定しようにも強く否定できない技術だとなって、話が独り歩きしちゃう。
今回のはどうだか知らないけど、周りで見ていると新聞屋が絡むと、結構おもしろい。
>くそ論文誌でもいいので、研究者の目を通った業績じゃないと。
これから研究するのに業績もへったくれも無いだろうよ
業績がない、何をやってきたのかわからない、何ができるのかわからない。そんな人に、研究費を任せられるわけないじゃない。研究計画が優れていても、それを実行できるかどうかわかんないんだから。だから、競争的資金は、研究計画と同様過去の業績も重視される。業績なしでも通る可能性があるのは、学振のDC1くらいだよ。あれは修士の学生が出すので、業績は期待できないから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
資金狙いというより、話の独り歩き? (スコア:2, 興味深い)
箔付だろうと言っているリンク先のブログは、「科研費狙いと言っていいでしょう」とのことですが、
新聞記事とか話題性とかじゃ、公的資金は無理です。
くそ論文誌でもいいので、研究者の目を通った業績じゃないと。
こういう場合に結構ありがちなのは、研究者が新聞記者に解りやすく話してあげようとして、
単純化して、例え話で話すと、新聞記者の科学力の低さから、単純な革命的な話になって記事になってしまうパターン。
そうなると引っ込みがつかなくなって、研究者も一応訂正はするのだけれど、科学者らしく強い否定(全否定)じゃないから、
新聞記者がさらに勘違いして、さらに革命的な、否定しようにも強く否定できない技術だとなって、
話が独り歩きしちゃう。
今回のはどうだか知らないけど、周りで見ていると新聞屋が絡むと、結構おもしろい。
Re: (スコア:0)
>くそ論文誌でもいいので、研究者の目を通った業績じゃないと。
これから研究するのに業績もへったくれも無いだろうよ
Re: (スコア:0)
業績がない、何をやってきたのかわからない、何ができるのかわからない。
そんな人に、研究費を任せられるわけないじゃない。研究計画が優れていても、それを実行できるかどうかわかんないんだから。
だから、競争的資金は、研究計画と同様過去の業績も重視される。
業績なしでも通る可能性があるのは、学振のDC1くらいだよ。あれは修士の学生が出すので、業績は期待できないから。
Re:資金狙いというより、話の独り歩き? (スコア:0)
他の公的競争資金についても
当該研究分野における研究業績の少ないor皆無に近い人の申請書類の作成の仕方は
研究業績が豊富な研究者とは異なりますが、十分申請可能です。
見込みは多少落ちますが、ダメ元でというほど悪い事にはなりませんよ。
研究分野において、実績を重視する分野、あまり重視しない分野
それ以前に学閥の影響のある分野、アウトサイダーや道場破り歓迎の懐の広い分野
と、いろいろと研究分野におけるお約束がありますので、それに合わせて申請先を選ぶ必要はありますけどね。