アカウント名:
パスワード:
>おかしな実験結果が出たけどデバッグ仕切れず困っている、助けて、という主旨で
当時のプレスリリースやら記者会見での発表，arXivの論文はもうちょっと強く自信を持っている感じだと思います．「もちろん何か間違っている可能性はあるが，少なくとも我々自身での各種検証では問題が見つからなかった．これが事実だとすると大きなインパクトがあるため発表に踏み切った」という感じで書かれている＆質疑応答していましたので．
今回特別注目されただけで、多くの大規模実験で一般向けの記者会見は行われていますよ。
>多くの大規模実験で一般向けの記者会見は行われていますよ。
それは結果発表の場合ね。親コメが言ってるのは、
>おかしな実験結果についての検証を求めるのに、一般の報道向けに大々的に記者会見などする必要はありません。
という場合。「良くわかんない結果が出たから検証用のアイディアよろしく」ってのはコミュニティ内で回すんで、一般向けの記者会見は普通やらないと思います。
そんなわけで元コメの
というのはちょっと違う気が。単純に「どこかがおかしいから誰か助けて」ってだけなら記者会見だの論文にしてarXiveに掲載だのしませんって。あれだけやったってことは、「どこか間違ってる可能性もかなりあるけれど、我々はやれるだけのチェックはした。これが新しい物理現象である可能性がある」ってことでの報告ですから。
物理の流儀をよく知ってるわけじゃないけど、
「良くわかんない結果が出たから検証用のアイディアよろしく」ってのはコミュニティ内で回すんで、…
単純に「どこかがおかしいから誰か助けて」ってだけなら記者会見だの論文にしてarXiveに掲載だのしませんって。
記者会見はともかく、論文にして arXiv に載せるのって、「コミュニティ内で回す」ためのごく普通の方法じゃないの。
×一般の人がこのように騒ぎ立てる○マスコミがこのように騒ぎ立てる
今回の発表を受けて各社「超光速やっぱりキテネー!」って報道してるわけですが具体的にはどういう「撤回」を求めてるんですか？
>「世紀の大発見だと思ったのに計測機器の誤りだと判明して大変残念だ、と学者は失意にくれている」というイメージなんてイメージ特に自分は持ってないんですがどのへんの報道でそういうイメージを植え付けられました？
マスコミは自分の見たいもの以外徹底的に無視するから無駄ですよ。1時間くらいかけたインタビューで露骨な誘導を繰り返してポロッと漏らした一言だけをことさらに大きく取り上げる程度のことは日常茶飯事。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
記事の撤回は? (スコア:1)
Re:記事の撤回は? (スコア:3, 参考になる)
>おかしな実験結果が出たけどデバッグ仕切れず困っている、助けて、という主旨で
当時のプレスリリースやら記者会見での発表，arXivの論文はもうちょっと強く自信を持っている感じだと思います．
「もちろん何か間違っている可能性はあるが，少なくとも我々自身での各種検証では問題が見つからなかった．これが事実だとすると大きなインパクトがあるため発表に踏み切った」
という感じで書かれている＆質疑応答していましたので．
Re:記事の撤回は? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
しかし、おかしな実験結果についての検証を求めるのに、一般の報道向けに大々的に記者会見などする必要はありません。
本心はどのような意図で発表したか知りませんが、一般の人がこのように騒ぎ立てるのは分かっていたはずです。
Re: (スコア:0)
今回特別注目されただけで、多くの大規模実験で一般向けの記者会見は行われていますよ。
Re: (スコア:0)
>多くの大規模実験で一般向けの記者会見は行われていますよ。
それは結果発表の場合ね。
親コメが言ってるのは、
>おかしな実験結果についての検証を求めるのに、一般の報道向けに大々的に記者会見などする必要はありません。
という場合。
「良くわかんない結果が出たから検証用のアイディアよろしく」ってのはコミュニティ内で回すんで、一般向けの記者会見は普通やらないと思います。
そんなわけで元コメの
>おかしな実験結果が出たけどデバッグ仕切れず困っている、助けて、という主旨で
というのはちょっと違う気が。
単純に「どこかがおかしいから誰か助けて」ってだけなら記者会見だの論文にしてarXiveに掲載だのしませんって。
あれだけやったってことは、「どこか間違ってる可能性もかなりあるけれど、我々はやれるだけのチェックはした。これが新しい物理現象である可能性がある」ってことでの報告ですから。
Re:記事の撤回は? (スコア:2)
物理の流儀をよく知ってるわけじゃないけど、
記者会見はともかく、論文にして arXiv に載せるのって、「コミュニティ内で回す」ためのごく普通の方法じゃないの。
Re: (スコア:0)
×一般の人がこのように騒ぎ立てる
○マスコミがこのように騒ぎ立てる
Re: (スコア:0)
今回の発表を受けて各社「超光速やっぱりキテネー!」って報道してるわけですが
具体的にはどういう「撤回」を求めてるんですか？
Re:記事の撤回は? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>「世紀の大発見だと思ったのに計測機器の誤りだと判明して大変残念だ、と学者は失意にくれている」というイメージ
なんてイメージ特に自分は持ってないんですがどのへんの報道でそういうイメージを植え付けられました？
Re:記事の撤回は? (スコア:1)
普通にそのまま伝えると、センセーショナルな部分だけが目立ち過ぎるのが明らかなら、 そうならないよう逆方向に印象を引っ張るとか注釈を増やすとか、 誤解無く末端まで伝わるよう、翻訳の努力をするのがコミュニケーションの仕事だと思ってますので。
Re: (スコア:0)
マスコミは自分の見たいもの以外徹底的に無視するから無駄ですよ。1時間くらいかけたインタビューで露骨な誘導を繰り返してポロッと漏らした一言だけをことさらに大きく取り上げる程度のことは日常茶飯事。