「ニュートリノ、「超光速」撤回」記事へのコメント

記事の撤回は?

[s02222 (20350)]

あくまで、おかしな実験結果が出たけどデバッグ仕切れず困っている、助けて、という主旨で、発表も「超光速キター」と取られないよう慎重に書かれていたのに結局この盛り上がり・・・みたいな話をちらっと見ましたが、そっちのずれた報道の方は撤回されないんですね・・・

Re:

[Anonymous Coward]

今回の発表を受けて各社「超光速やっぱりキテネー!」って報道してるわけですが
具体的にはどういう「撤回」を求めてるんですか？

Re:

[s02222 (20350)]

「世紀の大発見だと思ったのに計測機器の誤りだと判明して大変残念だ、と学者は失意にくれている」というイメージの撤回を。これだけ時間が空いてれば、どちらかというと「上手く行ってなかった実験の原因が分かりました、皆さんありがとう」の方に近かったと言う情報をどこかから得てて、それを盛り込んだ報道になっても良いのにな、と思った次第です。

Re:記事の撤回は?

[Anonymous Coward]

>「世紀の大発見だと思ったのに計測機器の誤りだと判明して大変残念だ、と学者は失意にくれている」というイメージ
なんてイメージ特に自分は持ってないんですがどのへんの報道でそういうイメージを植え付けられました？

Re:記事の撤回は?

[s02222 (20350)]

よく知らない人が記事を読んだら、世間一般の科学者の仕事に対するイメージからそうなりそう、と思いました。

普通にそのまま伝えると、センセーショナルな部分だけが目立ち過ぎるのが明らかなら、 そうならないよう逆方向に印象を引っ張るとか注釈を増やすとか、 誤解無く末端まで伝わるよう、翻訳の努力をするのがコミュニケーションの仕事だと思ってますので。

Re:

[Anonymous Coward]

マスコミは自分の見たいもの以外徹底的に無視するから無駄ですよ。1時間くらいかけたインタビューで露骨な誘導を繰り返してポロッと漏らした一言だけをことさらに大きく取り上げる程度のことは日常茶飯事。