アカウント名:
パスワード:
「韓国の教科書から「進化論」が削除された」はデマ? http://srad.jp/journal/551780/%E3%80%8C%E9%9F%93%E5%9B%B [srad.jp]
そのtogetterの人が言うように「最新の研究を反映せず科学的に問題のある図版を使っていた教科書が、それを指摘されその図版を消しただけ。図版を消せと最初に言ったのが創造論者だったので誤解されないようにしないといけないだけで、大した話ではなく韓国のメディアではメインの記事やニュースに一切なってない。」という話だったら、今回の続報は何なんだと言うことになるが…
だから別に大した話ではないんですよ、ただそれをわざわざ取り上げている人がいるだけで
今回の記事によれば著名科学者50人が嘆願して政府が再検討のための委員会を設置、韓国のRichard Dawkinsと言われるJae Choe氏は"When these things are done, I think it will turn out that after all Korean science will not surrender to religion, so to speak,"とコメントを出してる。togetterの人の説明とは合わないでしょ。
韓国政府は大した話じゃなくても検討委員会を開くって事ですよね。
何が起きても「それでも大した話ではないんだ」と言いたければ言えばいいけど、言葉遊びはさておき著名科学者50人が嘆願して政府が委員会を開く程の話ではあるし、科学的に問題のある図版を消しただけで創造論者の圧力とは無関係だというのも今回の科学者の発言と整合しない。
一方日本では大した話でも会議はしないし、やっても議事録を作らなかった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ここ/.JPでもつられた人は多かったですね>進化論の記述削除 (スコア:1)
「韓国の教科書から「進化論」が削除された」はデマ?
http://srad.jp/journal/551780/%E3%80%8C%E9%9F%93%E5%9B%B [srad.jp]
Re: (スコア:0)
そのtogetterの人が言うように
「最新の研究を反映せず科学的に問題のある図版を使っていた教科書が、それを指摘されその図版を消しただけ。
図版を消せと最初に言ったのが創造論者だったので誤解されないようにしないといけないだけで、大した話ではなく
韓国のメディアではメインの記事やニュースに一切なってない。」
という話だったら、今回の続報は何なんだと言うことになるが…
Re: (スコア:0)
だから別に大した話ではないんですよ、ただそれをわざわざ取り上げている人がいるだけで
Re: (スコア:1)
今回の記事によれば著名科学者50人が嘆願して政府が再検討のための委員会を設置、
韓国のRichard Dawkinsと言われるJae Choe氏は
"When these things are done, I think it will turn out that after all Korean science will not surrender to religion, so to speak,"
とコメントを出してる。
togetterの人の説明とは合わないでしょ。
Re:ここ/.JPでもつられた人は多かったですね>進化論の記述削除 (スコア:0)
韓国政府は大した話じゃなくても検討委員会を開くって事ですよね。
Re: (スコア:0)
何が起きても「それでも大した話ではないんだ」と言いたければ言えばいいけど、
言葉遊びはさておき著名科学者50人が嘆願して政府が委員会を開く程の話ではあるし、
科学的に問題のある図版を消しただけで創造論者の圧力とは無関係だというのも今回の科学者の発言と整合しない。
Re: (スコア:0)
一方日本では大した話でも会議はしないし、やっても議事録を作らなかった