アカウント名:
パスワード:
それだけのエネルギーをどうやって供給したのだろう?
通常は、コンデンサバンクに溜めておいてどかんと流す。レーザーパルスの圧縮とかをかます場合は入力側の電力は下がるしね。(極端に言えば、1秒幅のパルスを1億分の1秒幅に圧縮すれば、ワット表示は1億倍になる。そこまでの圧縮はしないけど)
パルスレーザーは別にコンデンサ使わない。原理が根本的に違う。
激光とかキャパシタバンク入ってるよね?キャパシタバンクからディレイかましてフラッシュランプに放電させてた覚えがあるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
500TWのエネルギーが費やされたとあるが (スコア:0)
それだけのエネルギーをどうやって供給したのだろう?
Re: (スコア:0)
通常は、コンデンサバンクに溜めておいてどかんと流す。
レーザーパルスの圧縮とかをかます場合は入力側の電力は下がるしね。
(極端に言えば、1秒幅のパルスを1億分の1秒幅に圧縮すれば、ワット表示は1億倍になる。そこまでの圧縮はしないけど)
Re: (スコア:0)
通常は、コンデンサバンクに溜めておいてどかんと流す。
レーザーパルスの圧縮とかをかます場合は入力側の電力は下がるしね。
(極端に言えば、1秒幅のパルスを1億分の1秒幅に圧縮すれば、ワット表示は1億倍になる。そこまでの圧縮はしないけど)
パルスレーザーは別にコンデンサ使わない。原理が根本的に違う。
Re:500TWのエネルギーが費やされたとあるが (スコア:0)
激光とかキャパシタバンク入ってるよね?
キャパシタバンクからディレイかましてフラッシュランプに放電させてた覚えがあるんだけど。