アカウント名:
パスワード:
>授賞式会場で装置が実際に試されたかどうかは確認できていない。
YOMIURI ONLINE [yomiuri.co.jp]によると
授賞式で2人は、ゲストのノーベル賞受賞者に対し3メートルほどの距離から「スピーチジャマー」の効果を試す実演をしたが、スピーチを止めることができず、会場は笑いに包まれた。
のだとか。 ノーベル賞受賞者って... 無粋だな(違
ノーベル賞受賞者って... 無粋だな(違
きっと、聴覚からのフィードバックなしでも安定した発声が出来るくらい使い古したスピーチだったのかもしれません。
そして、今後はこの結果を生かし、発言者の心理的余裕度との相関を調べると、何か新しい発見があったりしてw(口からでまかせの状態ではスピーチジャマーが非常に有効に作用するとか…。新手の嘘発見器?)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
会場では失敗? (スコア:5, 参考になる)
>授賞式会場で装置が実際に試されたかどうかは確認できていない。
YOMIURI ONLINE [yomiuri.co.jp]によると
授賞式で2人は、ゲストのノーベル賞受賞者に対し3メートルほどの距離から「スピーチジャマー」の効果を試す実演をしたが、スピーチを止めることができず、会場は笑いに包まれた。
のだとか。
ノーベル賞受賞者って... 無粋だな(違
Re:会場では失敗? (スコア:0)
ノーベル賞受賞者って... 無粋だな(違
きっと、聴覚からのフィードバックなしでも安定した発声が出来るくらい使い古したスピーチだったのかもしれません。
そして、今後はこの結果を生かし、発言者の心理的余裕度との相関を調べると、何か新しい発見があったりしてw
(口からでまかせの状態ではスピーチジャマーが非常に有効に作用するとか…。新手の嘘発見器?)