アカウント名:
パスワード:
全減期1042年じゃないの?参考: https://twitter.com/KarmanVortex/status/244928783029788672 [twitter.com]# ほんとこんな連中しかいないのな
> # ほんとこんな連中しかいないのな
科学的知識に劣る人がたくさん(原発推進派にも廃止派にも)いるってのは、周知の事実でしょう。
あなたの場合、たった一例をもって「こんな連中*しか*いない」と判断してるわけで、原発推進派かつ科学的知識に劣る人ってことですかね?
> たった一例をもってちょっとネット漁っただけでうんざりするくらい出てくるよ。ここでも昨日ストーリーになったばかりだし。http://askslashdot.srad.jp/story/12/10/11/0818247/ [srad.jp]お前こそ何でたった1ストーリーの1コメント見ただけでたった1例しかないと決めつけてるの?
>> たった一例をもって> ちょっとネット漁っただけでうんざりするくらい出てくるよ。ここでも昨日ストーリーになったばかりだし。> http://askslashdot.srad.jp/story/12/10/11/0818247/ [srad.jp]
それは反論になってませんよ。もとの主張が「反原発派には科学的知識のないものも多い」だったのならともかく「こんな連中 *しか* いない」でしたから。
> お前こそ何でたった1ストーリーの1コメント見ただけでたった1例しかないと決めつけてるの?
科学的知識のある反原発派(たとえば旧帝大系の理学部教授)をたくさん知ってるからですよ。「こんな連中 *しか* いない」という主張に対しては、一例でも反例があれば反証になりますからね。まさかその程度のこともご存知ないんですか?
単なる無知なら誰も責めないよ。「どうしても期間を短く見せたいのか?」とかただちに陰謀論に走る思考回路が物笑いにされてるの。
バカなんてどこにでもいるのに、わざわざバカを掘り起こしてきてまで笑いものにするという行為がドン引きされてるのに気付かないかなあ。
「全減期」の語感が良くて、ワロタ
Q. 箱の中に放射性物質の原子が1個だけあります。半減期が経過したときその原子はどうなっているでしょうか。
A.身悶えしている。
端数の扱いの問題にもかかって来るのでそれはちょっと違うんじゃないかと。
お前らあんなにシュレ猫が好きなのになんで即答できないの?A. 箱を開けるまでは崩壊した状態と崩壊していない状態の半々の重ね合わせ。箱を開けたら1/2の確率で崩壊している。
> シュレ猫
それは、 ・内部を観察できない箱(例:分厚い鋼鉄製)に猫を閉じ込める。 ・箱を振動させる。 ・振動後、通常、猫は生きているか死んでいるかのいずれかである。 しかし、振幅とベクトル、加速度の組み合わせが特定の範囲の場合、猫は半殺しになっていることが期待される。 ・ただし、実際に猫の状態を確認するためには箱を開けて観察するしかない。と言う実験ですか?# この実験を「シュレディンガーの半殺し猫」実験と呼びます。
# マジレスすると、箱の中が外部と一切相互作用できない場合に限り、重ね合わせは発生する。# 重ね合わせの場合、いずれかである可能性が半々ではなく、いずれの状態でもある。# 相互作用(観測とはそういう意味。箱を開けることとか、誰かが見ることではない)が# あると波動関数の収束が発生し、いずれかの状態になる。
いやこの出題は全減期って概念を持ってる人たちがなんて答えるかの大喜利だから。そんな正解っぽいけど厳密には不正解かもしれない回答なんて誰も求めてませんて。
とりあえず、その説明はおかしい。一定確率で崩壊する1000個の原子が、521年で500個になっていました。 1042年後には約何個でしょう、という問題だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
半減期521年なら (スコア:-1)
全減期1042年じゃないの?
参考: https://twitter.com/KarmanVortex/status/244928783029788672 [twitter.com]
# ほんとこんな連中しかいないのな
Re: (スコア:0)
> # ほんとこんな連中しかいないのな
科学的知識に劣る人がたくさん(原発推進派にも廃止派にも)いるってのは、周知の事実でしょう。
あなたの場合、たった一例をもって「こんな連中*しか*いない」と判断してるわけで、原発推進派かつ科学的知識に劣る人ってことですかね?
Re: (スコア:0)
> たった一例をもって
ちょっとネット漁っただけでうんざりするくらい出てくるよ。ここでも昨日ストーリーになったばかりだし。
http://askslashdot.srad.jp/story/12/10/11/0818247/ [srad.jp]
お前こそ何でたった1ストーリーの1コメント見ただけでたった1例しかないと決めつけてるの?
Re:半減期521年なら (スコア:1)
>> たった一例をもって
> ちょっとネット漁っただけでうんざりするくらい出てくるよ。ここでも昨日ストーリーになったばかりだし。
> http://askslashdot.srad.jp/story/12/10/11/0818247/ [srad.jp]
それは反論になってませんよ。
もとの主張が「反原発派には科学的知識のないものも多い」だったのならともかく
「こんな連中 *しか* いない」でしたから。
> お前こそ何でたった1ストーリーの1コメント見ただけでたった1例しかないと決めつけてるの?
科学的知識のある反原発派(たとえば旧帝大系の理学部教授)をたくさん知ってるからですよ。
「こんな連中 *しか* いない」という主張に対しては、一例でも反例があれば反証になりますからね。
まさかその程度のこともご存知ないんですか?
Re: (スコア:0)
単なる無知なら誰も責めないよ。「どうしても期間を短く見せたいのか?」とかただちに陰謀論に走る思考回路が物笑いにされてるの。
Re: (スコア:0)
バカなんてどこにでもいるのに、わざわざバカを掘り起こしてきてまで笑いものにするという行為がドン引きされてるのに気付かないかなあ。
Re: (スコア:0)
「全減期」の語感が良くて、ワロタ
Re: (スコア:0)
Q. 箱の中に放射性物質の原子が1個だけあります。半減期が経過したときその原子はどうなっているでしょうか。
Re:半減期521年なら (スコア:1)
A.身悶えしている。
Re: (スコア:0)
端数の扱いの問題にもかかって来るのでそれはちょっと違うんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
お前らあんなにシュレ猫が好きなのになんで即答できないの?
A. 箱を開けるまでは崩壊した状態と崩壊していない状態の半々の重ね合わせ。箱を開けたら1/2の確率で崩壊している。
Re:半減期521年なら (スコア:1)
> シュレ猫
それは、
・内部を観察できない箱(例:分厚い鋼鉄製)に猫を閉じ込める。
・箱を振動させる。
・振動後、通常、猫は生きているか死んでいるかのいずれかである。
しかし、振幅とベクトル、加速度の組み合わせが特定の範囲の場合、猫は半殺しになっていることが期待される。
・ただし、実際に猫の状態を確認するためには箱を開けて観察するしかない。
と言う実験ですか?
# この実験を「シュレディンガーの半殺し猫」実験と呼びます。
# マジレスすると、箱の中が外部と一切相互作用できない場合に限り、重ね合わせは発生する。
# 重ね合わせの場合、いずれかである可能性が半々ではなく、いずれの状態でもある。
# 相互作用(観測とはそういう意味。箱を開けることとか、誰かが見ることではない)が
# あると波動関数の収束が発生し、いずれかの状態になる。
Re: (スコア:0)
いやこの出題は全減期って概念を持ってる人たちがなんて答えるかの大喜利だから。
そんな正解っぽいけど厳密には不正解かもしれない回答なんて誰も求めてませんて。
Re: (スコア:0)
とりあえず、その説明はおかしい。
一定確率で崩壊する1000個の原子が、521年で500個になっていました。 1042年後には約何個でしょう、という問題だから。