アカウント名:
パスワード:
のアイデアにもなるとか。レッドブルらしくとってもエクストリームだけど、現実的なのかも。
ちなみにオーストラリアではなくてオーストリアのようで。
マジレスすると、ある程度減速してたら助かるかもしれないけど、地球周回軌道でもマッハ20以上のスピードが出てるわけで、今回みたいにプカプカ浮いている気球からのダイブとは根本的に違う。
##逆に十分小さい質量で表面積が大きければ、安全に大気圏に突入できるっていうSFネタは多くあるなあ。人間ぐらいでかいとまず無理そうだけど・・・
今回のチャレンジを通して得られた知見は打ち上げ途中の宇宙船から脱出するシステムの開発に大いに参考になると思いますが。
速度がぜんぜん違うよってのは無視？
だから「知見は参考になる」て表現に留めたのだけどそのまま脱出装置として利用するとでも思った？
速度が違うので参考にも何にもならないっていってるのがわかんないかなぁ。
参考にするぐらいにはなるんじゃないの？減速のためのエアブレーキになる装備はまた別に必要としても、十分速度を落として、フリーフォールに近いところまでもっていけば、しっかり生還できることを証明して見せたわけだから。
# 絶対にアドバイスしてるはずのNASAが名前を出さないのは「あまりに危険だから」という理由らしい。
生身でサウンドバリア超えれるんだねってのが今回の感想。
# ある事象があったときに、参考に「できる」か「できないか」ってのも能力だよねぇ。
> 十分速度を落として、フリーフォールに近いところまでもっていけば
の部分が大変なわけで、
> しっかり生還できることを証明して見せたわけだから。
の部分なんて屁みたいなもん。わざわざ証明するまでもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
宇宙船用の緊急脱出システム？ (スコア:1)
のアイデアにもなるとか。レッドブルらしくとってもエクストリームだけど、現実的なのかも。
ちなみにオーストラリアではなくてオーストリアのようで。
Re: (スコア:2)
マジレスすると、ある程度減速してたら助かるかもしれないけど、地球周回軌道でもマッハ20以上のスピードが出てるわけで、
今回みたいにプカプカ浮いている気球からのダイブとは根本的に違う。
##逆に十分小さい質量で表面積が大きければ、安全に大気圏に突入できるっていう
SFネタは多くあるなあ。人間ぐらいでかいとまず無理そうだけど・・・
Re: (スコア:0)
今回のチャレンジを通して得られた知見は
打ち上げ途中の宇宙船から脱出するシステムの開発に大いに参考になると思いますが。
Re: (スコア:0)
速度がぜんぜん違うよってのは無視？
Re: (スコア:0)
だから「知見は参考になる」て表現に留めたのだけど
そのまま脱出装置として利用するとでも思った？
Re:宇宙船用の緊急脱出システム？ (スコア:-1)
速度が違うので参考にも何にもならないっていってるのがわかんないかなぁ。
Re: (スコア:0)
速度が違うので参考にも何にもならないっていってるのがわかんないかなぁ。
参考にするぐらいにはなるんじゃないの？減速のためのエアブレーキになる装備はまた別に必要としても、
十分速度を落として、フリーフォールに近いところまでもっていけば、しっかり生還できることを証明して見せたわけだから。
# 絶対にアドバイスしてるはずのNASAが名前を出さないのは「あまりに危険だから」という理由らしい。
Re: (スコア:0)
生身でサウンドバリア超えれるんだねってのが今回の感想。
# ある事象があったときに、参考に「できる」か「できないか」ってのも能力だよねぇ。
Re: (スコア:0)
> 十分速度を落として、フリーフォールに近いところまでもっていけば
の部分が大変なわけで、
> しっかり生還できることを証明して見せたわけだから。
の部分なんて屁みたいなもん。
わざわざ証明するまでもない。