アカウント名:
パスワード:
現在の観測技術では主星に近い・あるいは巨大な惑星しか見つけられないとはいえ、太陽系と比較するとエキセントリックな惑星ばかりですよね。ハビタブルゾーンに地球型惑星が存在する確率がどんどこ降下中な気がします…。
4つの太陽を持つ惑星 [nationalgeographic.co.jp]みたいなのもありますし。リアル夜来たるには足りないようですが。こういう星系ばかりだと知的生命は本当に希少なことなのかもしれません…。
太陽が直径1mくらいの大玉だとしたら、地球は大玉から150m先にある直径1cmちょっとのビー玉くらいの大きさです。こんなの1km先から観測したって、ビー玉の存在に気づくのは難しいでしょう。そしてαケンタウリの場合、それを4万キロ離れた彼方から観測しているわけです。
恒星は発光しているから観測できますが、発光していない惑星、それもハビタブルゾーンのように恒星からある程度の距離にある地球程度のサイズの惑星となると、発見すること自体が相当な困難である事が容易に推測できます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
移住可能な惑星は希少か? (スコア:1)
現在の観測技術では主星に近い・あるいは巨大な惑星しか見つけられないとはいえ、太陽系と比較するとエキセントリックな惑星ばかりですよね。
ハビタブルゾーンに地球型惑星が存在する確率がどんどこ降下中な気がします…。
4つの太陽を持つ惑星 [nationalgeographic.co.jp]みたいなのもありますし。
リアル夜来たるには足りないようですが。
こういう星系ばかりだと知的生命は本当に希少なことなのかもしれません…。
Re:移住可能な惑星は希少か? (スコア:1)
太陽が直径1mくらいの大玉だとしたら、地球は大玉から150m先にある直径1cmちょっとのビー玉くらいの大きさです。
こんなの1km先から観測したって、ビー玉の存在に気づくのは難しいでしょう。
そしてαケンタウリの場合、それを4万キロ離れた彼方から観測しているわけです。
恒星は発光しているから観測できますが、発光していない惑星、それもハビタブルゾーンのように恒星からある程度の距離にある地球程度のサイズの惑星となると、
発見すること自体が相当な困難である事が容易に推測できます。