アカウント名:
パスワード:
そんなの世界中のどの地域なら100%の保証ができるとぬかした学者様がいるんですか？日本なら10万年どころか10年の保証もできないのに、大きく出たもんですね。
安定陸塊ならそれこそ数億年単位で地殻的な変動が無いから、通常はそういうところが想定されてる。で、安定陸塊どころかその正反対の造山帯に位置する日本だと、そんな長期安定な地盤とか無いよね、という当たり前な結論。
不揮発性の核分裂生成物とアクチノイドは、20億年間で鉱床中を数センチメートルしか移動していない。放射性廃棄物の地層処分に関連して、地下水とともに放射性物質が環境中に流出する懸念について激しい議論があるが、ガボンは放射性同位体が地殻の中でどう動くかについてのケーススタディになっている。
って感じで、たぶんこういうところなら向いてるんでしょうね。
地下水が豊富なところは向いてないと思う。
地下水の層より何万倍もはるか下まで掘って埋めれば関係ないんじゃない。直接マントル深くに放り込んじゃいけないの？他の方法より一番安全で技術的見込みがありそうな気がするんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
10万年の保証て (スコア:2)
そんなの世界中のどの地域なら100%の保証ができるとぬかした学者様がいるんですか？
日本なら10万年どころか10年の保証もできないのに、大きく出たもんですね。
Re: (スコア:5, 興味深い)
安定陸塊ならそれこそ数億年単位で地殻的な変動が無いから、通常はそういうところが想定されてる。
で、安定陸塊どころかその正反対の造山帯に位置する日本だと、そんな長期安定な地盤とか無いよね、という当たり前な結論。
Re:10万年の保証て (スコア:5, 興味深い)
って感じで、たぶんこういうところなら向いてるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
地下水が豊富なところは向いてないと思う。
Re: (スコア:0)
地下水の層より何万倍もはるか下まで掘って埋めれば関係ないんじゃない。
直接マントル深くに放り込んじゃいけないの？
他の方法より一番安全で技術的見込みがありそうな気がするんだけど。