アカウント名:
パスワード:
本文中にもある条件下では正確なシミュレーションが不可能、と言っているだけで、上げられている条件をクリアしたシミュレータ(あえてコンピュータとは呼ばない)があればいいだけですよね。(そもそも連続と離散について何か誤解があるように思えてならない)
そして規模や時間の制約についてはそもそも同じ実時間で計算が完了する必要はないのですから(他世界で1000万年かけてこの世界の1秒を計算するマシンでも問題はない)、「この世界がシミュ~ではない」という証拠には全くならないと思います。
これも「ワープは不可能と照明された」ってのと同じで「分かりやすいけど誤ったタイトルだけが広まる」んでしょうね……。
現実世界の物理量が連続しているという前提条件ですが、結構前に時間や空間は離散的なもの(最小単位が存在する)という仮説を見たような。かなり前の話だし常にチェックしていたわけでは無いのですでに否定されている可能性もありますが、他にも暗黙の前提条件で実は間違っているものが存在するかもしれません。
そうか、アナログコンピュータでシミュレートされていたんだ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「現在のコンピュータでは厳密なシミュレーションは不可能」の誤り? (スコア:4, すばらしい洞察)
本文中にもある条件下では正確なシミュレーションが不可能、と言っているだけで、
上げられている条件をクリアしたシミュレータ(あえてコンピュータとは呼ばない)があればいいだけですよね。
(そもそも連続と離散について何か誤解があるように思えてならない)
そして規模や時間の制約についてはそもそも同じ実時間で計算が完了する必要はないのですから
(他世界で1000万年かけてこの世界の1秒を計算するマシンでも問題はない)、
「この世界がシミュ~ではない」という証拠には全くならないと思います。
これも「ワープは不可能と照明された」ってのと同じで「分かりやすいけど誤ったタイトルだけが広まる」んでしょうね……。
Re: (スコア:0)
現実世界の物理量が連続しているという前提条件ですが、結構前に時間や空間は
離散的なもの(最小単位が存在する)という仮説を見たような。
かなり前の話だし常にチェックしていたわけでは無いのですでに否定されている可能性もありますが、
他にも暗黙の前提条件で実は間違っているものが存在するかもしれません。
Re:「現在のコンピュータでは厳密なシミュレーションは不可能」の誤り? (スコア:0)
そうか、アナログコンピュータでシミュレートされていたんだ!