アカウント名:
パスワード:
本文中にもある条件下では正確なシミュレーションが不可能、と言っているだけで、上げられている条件をクリアしたシミュレータ（あえてコンピュータとは呼ばない）があればいいだけですよね。（そもそも連続と離散について何か誤解があるように思えてならない）
そして規模や時間の制約についてはそもそも同じ実時間で計算が完了する必要はないのですから（他世界で1000万年かけてこの世界の1秒を計算するマシンでも問題はない）、「この世界がシミュ～ではない」という証拠には全くならないと思います。
これも「ワープは不可能と照明された」ってのと同じで「分かりやすいけど誤ったタイトルだけが広まる」んでしょうね……。
そもそも
＞「Constraints on the Universe as a Numerical Simulation」（数値的シミュレーションによる宇宙の制約）
だもんね。それを「コンピュータシミュレーション」と訳すからややこしいんじゃないかしら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「現在のコンピュータでは厳密なシミュレーションは不可能」の誤り？ (スコア:4, すばらしい洞察)
本文中にもある条件下では正確なシミュレーションが不可能、と言っているだけで、
上げられている条件をクリアしたシミュレータ（あえてコンピュータとは呼ばない）があればいいだけですよね。
（そもそも連続と離散について何か誤解があるように思えてならない）
そして規模や時間の制約についてはそもそも同じ実時間で計算が完了する必要はないのですから
（他世界で1000万年かけてこの世界の1秒を計算するマシンでも問題はない）、
「この世界がシミュ～ではない」という証拠には全くならないと思います。
これも「ワープは不可能と照明された」ってのと同じで「分かりやすいけど誤ったタイトルだけが広まる」んでしょうね……。
Re:「現在のコンピュータでは厳密なシミュレーションは不可能」の誤り？ (スコア:0)
そもそも
＞「Constraints on the Universe as a Numerical Simulation」（数値的シミュレーションによる宇宙の制約）
だもんね。
それを「コンピュータシミュレーション」と訳すからややこしいんじゃないかしら。