アカウント名:
パスワード:
一般的な感覚では「うん、知ってた」ですよね
教養の心理学の講義で聞きかじった程度だが、「知能」の定義はきちんとされてるとは言いがたい、らしい。酷いのになると「知能」とは知能検査で測れるモノ、なんて循環論みたいな事になっちゃうのまで居るとか。
単にその講師が当時の知能の定義について懐疑的に思っていただけかもしれんが。
まぁ、人とはなんぞやですら数千年かけて結論が出ているとは言いがたい状態ですからねぇ。
知能を数値化しようってあたりで、思春期のコンプレックスを引きずってる臭がするよな。
知能とは何ぞやって思索を深めるのとは方向性自体が違う気がする。
そういう解釈するあなたこそが・・・ってオチを連想しました
>「知能」とは知能検査で測れるモノ操作主義ですね。「長さ」とは物差しで測ったモノ、重さとは計りで測ったモノ、GDPとは…、営業利益とは…「その数値を得るために行った操作で定義する」という、科学的といえば科学的な態度。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
勿論その研究に意味が無いとは思わないけど、 (スコア:0)
一般的な感覚では「うん、知ってた」ですよね
Re: (スコア:0)
まいどよくある人文系（とくに心理学系）の意味ねー研究成果なんじゃね
Re:勿論その研究に意味が無いとは思わないけど、 (スコア:1)
教養の心理学の講義で聞きかじった程度だが、「知能」の定義はきちんとされてるとは言いがたい、らしい。酷いのになると「知能」とは知能検査で測れるモノ、なんて循環論みたいな事になっちゃうのまで居るとか。
単にその講師が当時の知能の定義について懐疑的に思っていただけかもしれんが。
Re: (スコア:0)
まぁ、人とはなんぞやですら数千年かけて結論が出ているとは言いがたい状態ですからねぇ。
Re: (スコア:0)
知能を数値化しようってあたりで、思春期のコンプレックスを引きずってる臭がするよな。
知能とは何ぞやって思索を深めるのとは方向性自体が違う気がする。
Re: (スコア:0)
そういう解釈するあなたこそが・・・ってオチを連想しました
Re: (スコア:0)
>「知能」とは知能検査で測れるモノ
操作主義ですね。
「長さ」とは物差しで測ったモノ、重さとは計りで測ったモノ、GDPとは…、営業利益とは…
「その数値を得るために行った操作で定義する」という、科学的といえば科学的な態度。