「世界終末時計、残り時間は「5分」のまま 」記事へのコメント

福島の事故如きで終末時計を進められるのは納得いかんなあ

[Yohsa (2572)]

化学物質か放射性物質かの違いだけで所詮公害での環境汚染でしか過ぎないでしょう。
石油流出事故でメガトン単位で原油を環境に放出したアメリカが何抜かしてやがるんだか。
危険な原発は止めろ？今までの事故の数と環境への影響考えれば余程石油使用の方を止めなきゃならんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

針の位置を定めるのは「原子力科学者会報」なんだから
原子力関連の問題を重視して当たり前

あと、他の原因による環境汚染も重大視するべきという考えには賛成だが
かと言って、その為に「福島の事故如き」と、
まるで福島の被害を軽視するような表現をするのは
ほんと日本人として止めてくれ

Re:

[Yohsa (2572)]

73年に水島コンビナートで石油漏出事故が起きた際には瀬戸内海の実に1/3が汚染された。
除染はされたものの海辺は小魚一匹それどころか流れ着く海藻も無いつるつるの綺麗な状態になったよ。
そんな事故が起きてかつ四日市ぜんそくや各地での光化学スモッグの被害があり更に第1次石油ショックの後にもかかわらず石油を止めろ子供達を守れと東京でデモが起きることはなかった。
東京から遠く離れた西日本で起きてる事で自分の所に影響がなかったからな。
福島の事故で東京の連中が吹き上がってるのは東京にまで放射性物質が飛んできたからだろ。

なにが日本人としてだ、馬鹿馬鹿しい。

Re:

[Anonymous Coward]

「石油漏出事故は影響範囲が小さかっただけで、環境破壊としては福島原発事故の方が小さい」

こうですか？　正直その様な捉え方は全く理解できませんが、例えその様に捉えるとしても、
これだけ多くの人が避難を余儀なくされ、故郷を捨てざるを得ない状況に置かれているのですよ。
普通に「どちらも軽視できない、してはならない重大な事故」でよろしくては？

如何に瀬戸内海での石油漏出事故の際に東京でデモが起きなかったとはいえ、
それを以って「東京の人間が『石油漏出事故”如き”』と軽視していた」と言えるものではありません。

例え自分のところに影響が無くても、日本の国土が酷い環境汚染

Re:

[Yohsa (2572)]

＞法的にも設備的にも未整備だった70年代初頭の話であり、
設備の古さで言うなら福島第一で事故停止した1～4号機の着工は67～72年ですぜ。つまり同時期の設備って訳だ。

＞当時、そのような排煙を止めろというデモは、日本中で発生していますね。勿論東京でも。
だが水島の石油漏出事故を受けて石油を使うなと言うデモは東京で起きなかった。70年安保の熱も冷めやらぬ73年、今よりもなお政治的に熱かった時代に。
東日本の人間が西日本で起きた事故をどこか遠い国で起きている事だと認識していた証左以外の何物でもありませんな。
同じ日本人？事故の惨禍はガン無視して石油利用の美味しい所だけ吸い上げてた癖に都合のいい時だけ国民意識持ち出しますか。笑わせてくれる。

Re:

[Anonymous Coward]

＞法的にも設備的にも未整備だった70年代初頭の話であり、
設備の古さで言うなら福島第一で事故停止した1～4号機の着工は67～72年ですぜ。つまり同時期の設備って訳だ。

返答に窮しましたか、「法的」部分に対する返答は避けましたね。
図らずも貴方が避けた事が、逆に正解がそこに在る事を示しています。

即ち、当時の石油関連の公害の数々は、あなたが幾ら頓珍漢な屁理屈を用いようとも、
「石油使用」そのものが問題ではなく、排煙や設備の安全性の担保となるべき「ルール整備」の未熟さに由来するのです。

多くの反対派の批判に耐えられるよう、細かな原子炉施設保安規定など、当時に於いても形としては最高級の
安全運営を図って参った原子力関連とはレベルが違うのですよ。

人の心をデモの有無で図ると

Re:福島の事故如きで終末時計を進められるのは納得いかんなあ

[Yohsa (2572)]

返答に窮するもお前さんのカキコは長いんだよ。読む気がしねえ。よってなんか色々書いてるんだろうが回答は概ねパスだ。ただし、

＞当時、東京で「反石油デモ」が起きなかったことが示すこと、それは当時の人間が、
＞それら公害を「石油使用」のせいにするようなな愚者では無かったということです。そう、貴方のような。

「3.11後に福島での公害を「原子力利用」のせいにして原発即時廃止を求めるデモを起こした連中は愚者である」
と言う共通認識が得られた点は良かった。実に良かった。