「ニホンウナギ、絶滅危惧 IB 類に指定される」記事へのコメント

ナマズはどうなんだい？

[Anonymous Coward]

今後末代までおいしく頂くためにも今年はハモでも食べることにしたい。

何かのテレビ番組でやっていた気がするのだが、ナマズをうなぎの代わりに食ったらどうか、なんて話があったのだが、実際はどうなんだ？

Re:

[prankster (12979)]

ハモよりも穴子の方が鰻っぽくて良いと思います。近縁種らしいし。
…と思ってググッてみたら穴子は穴子でてんぷらとか色々用途があって鰻の代用というわけではないみたいです。
やっぱここは海苔に豆腐でタレを浸けた精進料理で我慢かな？

Re:

[Ryo.F (3896)]

穴子は穴子でてんぷらとか色々用途があって鰻の代用というわけではないみたいです。

ないに決まってるだろ。別物なんだから。食べたことあるだろ?

海苔に豆腐でタレを浸けた精進料理で我慢

それじゃまるで、海苔や豆腐には「色々用途が」ない様に聞こえるな。

Re:

[prankster (12979)]

＞ないに決まってるだろ。別物なんだから。食べたことあるだろ?
食べたことあります。穴子の蒲焼は美味しいですよ。

＞それじゃまるで、海苔や豆腐には「色々用途が」ない様に聞こえるな。
いや、海苔や豆腐の色々な用途の一つに精進料理の蒲焼モドキがあると考えていますが。

Re:

[Ryo.F (3896)]

食べたことあります。穴子の蒲焼は美味しいですよ。

だろ? だったら鰻の代用品なんかじゃなく、穴子は穴子で旨い、ってことがわかりそうなもんだが。ぐぐるまでもなく。

いや、海苔や豆腐の色々な用途の一つに精進料理の蒲焼モドキがあると考えていますが。

海苔や豆腐は、他に「色々用途が」あっても、代用品(の材料)として使われてるわけだ。
だったら、穴子が鰻の代用品として使われていない理由も、他に「色々用途が」あるから、ではないよな。

しかし、精進料理の鰻の蒲焼もどきは、鰻の蒲焼の代用品と言うより、独立した別の料理に感じるけどな。がんもどきが、既に肉の代用品ではなくなったように。

Re:ナマズはどうなんだい？

[Anonymous Coward]

いや、タレコミの「ハモでも食べることにしたい。」に対して「ハモよりアナゴの方が鰻っぽい」って応えたんですから、アナゴはウナギと違うと力説されてもあまり意味がないんじゃないかと思います。
何を熱くなってるんですか？

Re:

[Ryo.F (3896)]

アナゴはウナギと違うと力説されてもあまり意味がないんじゃないかと思います。

それだけしか読み取れなかった?
穴子が鰻の代用品でないことと、穴子に鰻の代用品以外の用途があることとは、何の関係もないよ、と言うことも言ったんだけど。prankster氏自身で言っていることとも論理的に整合しないし。

Re:

[Anonymous Coward]

穴子は穴子でてんぷらとか色々用途があって鰻の代用というわけではないみたいです。

ないに決まってるだろ。別物なんだから。食べたことあるだろ?

どこをどう読み取ればいいんだ？
エスパーしろと？

Re:

[Ryo.F (3896)]

どこをどう読み取ればいいんだ？

君が引用した部分以外をよく読め。
「それじゃまるで、海苔や豆腐には「色々用途が」ない様に聞こえるな」とかな。

エスパーしろと？

そんなことを書いた覚えは無いが。君は僕の心を「エスパーして」読んだつもりか?