アカウント名:
パスワード:
今回787にリチウムイオン電池を提供している会社、GSユアサはSpaceXとは比較できないほど実績がある。日本製の宇宙機器はほぼ全てGSユアサの電池を使っていると言っても過言では無く、外国にも輸出されており、宇宙ステーションなどにも採用されている。それから言ってしまえば、宇宙空間は物理現象が厳密に適用される世界ではあるけれど、例えば腐食雰囲気等をほぼ考える必要が無いなど宇宙で使われているからそれ以外でも信頼性が高い等と言う事実は無い。
それから、 GSユアサに対しては、初期の調査において、問題が見つからなかった [wsj.com]と言う報道がつい先日あったばか
そうですね。
スペースシャトルの事故では専門外だからと断るつもりだったファインマンが奥さんから進められて参加し大活躍したなんて例もありますし仮に分野が専門外でもそういう視点ってのが役に立った例は過去にいくらもあるわけで、いろいろな知見を集めるのは悪いことではないと思うのですがね。リチウムイオン電池を使う宇宙産業なら航空産業とは割と近いわけですし。
神経質に報道を叩いてるようだけど仮に売名だったとして、だから何がいけないの?? という気も
それ以上でもそれ以下でも無いと書いているのに売名を批判しているという風に読めるのですか。貴方の中では宣伝=悪という式が成立しているようですね。
お望み通り批判するならば、自らの地位を高める事ができないので、他者を批判することで相対的に良いように見せかける手法というのは基本的に正常な判断を誤らせる社会的害悪であるとは思いますね。セールスマンが「最近悪質な業者が回っているんで貴方も気をつけてくださいね」と言うのはこの典型ですがね。
書き方が悪かったですね。売名(とACから断定された)記事を載せたマスコミが気に入らないようだが何が気に入らないのでしょうね、位のつもりです。
ついでに書いておくと、WSJやロイターは787の件とその解決の目処がボーイングや納入企業の業績に大きな影響を与える可能性があるため、割りとこま目に追ってます。WSJやロイターはその軽専門ですからね。この記事は単にその流れだろう、という印象しか無いのですが、あれこれ裏を読みっとっておられるようで。
確かに世の中裏だらけだと楽しいですよね。
つまり株屋の新聞がSpaceXをつり上げるために記事を書いていることを承知の上で、それが何が悪いとか書いちゃう系の人なんですね。何かが気にいらないって書いてあるでしょう。対してニュースバリューが無いにもかかわらず、何故か取り上げている事が問題であると。
こう言う人がいるから、軒並み新聞屋が青息吐息の中、株屋の新聞だけが生き残っていけるのだなと思いました。WSJやロイターが報道していれば、それは何か意味があるんだ、と考えている人がいるから意味があると言ったように、自家中毒的に陥っている事を中場自覚しながらも、こんだけ上手いこと踊ってくれる人がいれば儲かるというものです。
株屋がー株屋がーと喚いておられますが、株式市場ってのは資本主義の根幹の一つです。また、ニュースバリューがあるかないかはあなたが決めることじゃないでしょう?偉そうに断定して見せてるが、いったい何様のつもりなんですかね??
何か引っかかってみたいのかもしれないが、少々幼すぎでは。
インサイダー取引が何故禁止されているのか知ってる?
また、ニュースバリューがあるかないかはあなたが決めることじゃないでしょう?偉そうに断定して見せてるが、いったい何様のつもりなんですかね??
すごい見事なまでのブーメランだ。そのまんま自己投影しちゃってる。
このニュースとインサイダー取引とどのような関係があるんでしょうね?幼稚ですねえ。マスコミがーマスコミがーと騒いでる人の多くは幼稚で、この根元のACは典型でしょう。
まず第一に、情報というのはどのようなものであれ誰かにとってバリューを持つ、ということです。たとえば「Aちゃんが学校帰りにつまづいてすりむき怪我をした」というニュースでさえ、関係する数人にとってはバリューを持つ。したがって、ニュースに接したときにまずやらなければならないのは、そのニュースが自分に取ってバリューがあるか、バリューがないなら、どのような人にとってニュースバリューがあるのだろうか、と考えることで、バリューがないと言い立てることでではない。
この件については、既に書いたようにロイターなどは、そのメディアの役割から細かく追っているので、こうしたニュースが報じられるのはとくに不自然ではなく、また関係企業に投資している人や関係している人にとっては、調査の行く末はバリューを持つ情報なわけですから、こうしたニュースが出てきたんだろう、と判断できるわけですよ。
他者の視点が持てないというのは、自分本位で他者がどう考えるか想像できない幼稚さの現れです。そして幼稚だから、バリューがないなどといって見せ、マスコミがーなどと言ってみせているわけですね。
単純にイメージの問題だが・・・
すでに報じられた報道によってGSユアサの技術力に?が付いているのが世間一般の認識に思う。このようなイメージを抱いている世間に対して上記の報道がなされたら、GSユアサではうまく対処できないのでSpaceXの技術力で解決へというイメージを与えかねない。実際、私の場合、門外漢という事もあって(#2317267)に書かれていたGSユアサ製のバッテリーが国際宇宙ステーションへも採用されているという情報に接しなければ、この企業の技術力に対する信頼感がある程度は欠けたままだったと思う。
世間では(#2317267)のコメントを書き込んだような
これはほんとにそう思う。コメントつく前に記事だけ読んだときは、spaceX社は少なくともGSユアサと同じくらい信用と実績がある会社なのだろうと思いましたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
単なる宣伝。それ以上でもそれ以下でも無い。 (スコア:5, 興味深い)
今回787にリチウムイオン電池を提供している会社、GSユアサはSpaceXとは比較できないほど実績がある。
日本製の宇宙機器はほぼ全てGSユアサの電池を使っていると言っても過言では無く、外国にも輸出されており、宇宙ステーションなどにも採用されている。
それから言ってしまえば、宇宙空間は物理現象が厳密に適用される世界ではあるけれど、例えば腐食雰囲気等をほぼ考える必要が無いなど宇宙で使われているからそれ以外でも信頼性が高い等と言う事実は無い。
それから、 GSユアサに対しては、初期の調査において、問題が見つからなかった [wsj.com]と言う報道がつい先日あったばか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2)
そうですね。
スペースシャトルの事故では専門外だからと断るつもりだったファインマンが
奥さんから進められて参加し大活躍したなんて例もありますし仮に分野が専門外でも
そういう視点ってのが役に立った例は過去にいくらもあるわけで、
いろいろな知見を集めるのは悪いことではないと思うのですがね。リチウムイオン電池を使う
宇宙産業なら航空産業とは割と近いわけですし。
神経質に報道を叩いてるようだけど
仮に売名だったとして、だから何がいけないの?? という気も
Re: (スコア:-1)
それ以上でもそれ以下でも無いと書いているのに売名を批判しているという風に読めるのですか。
貴方の中では宣伝=悪という式が成立しているようですね。
お望み通り批判するならば、自らの地位を高める事ができないので、他者を批判することで相対的に良いように見せかける手法というのは基本的に正常な判断を誤らせる社会的害悪であるとは思いますね。
セールスマンが「最近悪質な業者が回っているんで貴方も気をつけてくださいね」と言うのはこの典型ですがね。
Re: (スコア:2)
書き方が悪かったですね。
売名(とACから断定された)記事を載せたマスコミが気に入らないようだが
何が気に入らないのでしょうね、位のつもりです。
ついでに書いておくと、WSJやロイターは787の件とその解決の目処が
ボーイングや納入企業の業績に大きな影響を与える可能性があるため、
割りとこま目に追ってます。WSJやロイターはその軽専門ですからね。
この記事は単にその流れだろう、という印象しか無いのですが、
あれこれ裏を読みっとっておられるようで。
確かに世の中裏だらけだと楽しいですよね。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
つまり株屋の新聞がSpaceXをつり上げるために記事を書いていることを承知の上で、それが何が悪いとか書いちゃう系の人なんですね。
何かが気にいらないって書いてあるでしょう。対してニュースバリューが無いにもかかわらず、何故か取り上げている事が問題であると。
こう言う人がいるから、軒並み新聞屋が青息吐息の中、株屋の新聞だけが生き残っていけるのだなと思いました。
WSJやロイターが報道していれば、それは何か意味があるんだ、と考えている人がいるから意味があると言ったように、自家中毒的に陥っている事を中場自覚しながらも、こんだけ上手いこと踊ってくれる人がいれば儲かるというものです。
Re: (スコア:2)
株屋がー株屋がーと喚いておられますが、株式市場ってのは資本主義の根幹の一つです。
また、ニュースバリューがあるかないかはあなたが決めることじゃないでしょう?
偉そうに断定して見せてるが、いったい何様のつもりなんですかね??
何か引っかかってみたいのかもしれないが、少々幼すぎでは。
Re:単なる宣伝。それ以上でもそれ以下でも無い。 (スコア:-1)
インサイダー取引が何故禁止されているのか知ってる?
また、ニュースバリューがあるかないかはあなたが決めることじゃないでしょう?
偉そうに断定して見せてるが、いったい何様のつもりなんですかね??
何か引っかかってみたいのかもしれないが、少々幼すぎでは。
すごい見事なまでのブーメランだ。そのまんま自己投影しちゃってる。
Re:単なる宣伝。それ以上でもそれ以下でも無い。 (スコア:2)
このニュースとインサイダー取引とどのような関係があるんでしょうね?
幼稚ですねえ。
マスコミがーマスコミがーと騒いでる人の多くは幼稚で、この根元のACは典型でしょう。
まず第一に、情報というのはどのようなものであれ誰かにとってバリューを持つ、ということです。
たとえば「Aちゃんが学校帰りにつまづいてすりむき怪我をした」というニュースでさえ、
関係する数人にとってはバリューを持つ。
したがって、ニュースに接したときにまずやらなければならないのは、そのニュースが自分に取ってバリューがあるか、
バリューがないなら、どのような人にとってニュースバリューがあるのだろうか、と考えることで、
バリューがないと言い立てることでではない。
この件については、既に書いたようにロイターなどは、そのメディアの役割から細かく追っているので、
こうしたニュースが報じられるのはとくに不自然ではなく、また関係企業に投資している人や関係している
人にとっては、調査の行く末はバリューを持つ情報なわけですから、こうしたニュースが出てきたんだろう、
と判断できるわけですよ。
他者の視点が持てないというのは、自分本位で他者がどう考えるか想像できない幼稚さの現れです。
そして幼稚だから、バリューがないなどといって見せ、マスコミがーなどと言ってみせているわけですね。
Re: (スコア:0)
単純にイメージの問題だが・・・
すでに報じられた報道によってGSユアサの技術力に?が付いているのが世間一般の認識に思う。
このようなイメージを抱いている世間に対して上記の報道がなされたら、GSユアサではうまく対処できないのでSpaceXの技術力で解決へというイメージを与えかねない。
実際、私の場合、門外漢という事もあって(#2317267)に書かれていたGSユアサ製のバッテリーが国際宇宙ステーションへも採用されているという情報に接しなければ、この企業の技術力に対する信頼感がある程度は欠けたままだったと思う。
世間では(#2317267)のコメントを書き込んだような
Re: (スコア:0)
これはほんとにそう思う。
コメントつく前に記事だけ読んだときは、spaceX社は少なくともGSユアサと同じくらい信用と実績がある会社なのだろうと思いましたよ。