アカウント名:
パスワード:
読売の記事タイトル [yomiuri.co.jp]は「中国から飛来ＰＭ２・５、福岡市が独自予報へ」なんてあるけど、「粒径2.5μｍの粒子を50％除去する分粒装置を通過した粒子状物質」なんてものは日本国内にもふつうに存在する（【参考】国立環境研究所ニュース 20（5）SPM，PM2.5，PM10，…，さまざまな粒子状物質 | 国立環境研究所 [nies.go.jp]）。
だいたい日本の環境基準 [env.go.jp](1日平均で1立方メートル当たり35マイクログラム)は、「工業専用地域、車道その他一般公衆が通常生活していない地域又は場所については、適用しない。」とあるくらいなんだが。実際福岡県の大気環境状況(速報値) [fukuoka.jp]で発表されている測定値をみても、福岡市元岡（2月11日1-8時）、大牟田市国設大牟田（2月11日10-12時）、大牟田市新地（2月11日9、11-12時）など、時間・地域的な偏りがみられている。
つまり PM
＞ つまり PM2.5 の問題そのものは中国由来ばかりではないってこと。
某所の放射性物質も原発由来のものばかりではないってことで、だから安全なのか。
中国の放射性物質はいい放射性物質？
は？
「安全」とか「いい」という話はだれもしていない [srad.jp]んだが、Technical Typeといいnemui4といいどうしてそう反応するのか理解不能。
# 「PMの一般常識リンク集」で触れられているあるリンクは、親コメントにも含まれていることに気づいてないし# もうアホかと
> 「安全」とか「いい」という話はだれもしていない [slashdot.jp]んだが
つまり PM2.5 の問題そのものは中国由来ばかりではないってこと。 殺人スモッグの注意喚起でバカが大騒ぎしている件 [slashdot.jp]
つまり PM2.5 の問題そのものは中国由来ばかりではないってこと。
殺人スモッグの注意喚起でバカが大騒ぎしている件 [slashdot.jp]
誰もしていないのかな
誰もしてない、してたらいけ～ない～♪
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
すべての粒子が中国から飛来するわけではない (スコア:1, オフトピック)
読売の記事タイトル [yomiuri.co.jp]は「中国から飛来ＰＭ２・５、福岡市が独自予報へ」なんてあるけど、「粒径2.5μｍの粒子を50％除去する分粒装置を通過した粒子状物質」なんてものは日本国内にもふつうに存在する（【参考】国立環境研究所ニュース 20（5）SPM，PM2.5，PM10，…，さまざまな粒子状物質 | 国立環境研究所 [nies.go.jp]）。
だいたい日本の環境基準 [env.go.jp](1日平均で1立方メートル当たり35マイクログラム)は、「工業専用地域、車道その他一般公衆が通常生活していない地域又は場所については、適用しない。」とあるくらいなんだが。実際福岡県の大気環境状況(速報値) [fukuoka.jp]で発表されている測定値をみても、福岡市元岡（2月11日1-8時）、大牟田市国設大牟田（2月11日10-12時）、大牟田市新地（2月11日9、11-12時）など、時間・地域的な偏りがみられている。
つまり PM
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
＞ つまり PM2.5 の問題そのものは中国由来ばかりではないってこと。
某所の放射性物質も原発由来のものばかりではないってことで、
だから安全なのか。
Re:すべての粒子が中国から飛来するわけではない (スコア:0)
中国の放射性物質はいい放射性物質？
あくまで粒子の発生源の話であって (スコア:0)
は？
「安全」とか「いい」という話はだれもしていない [srad.jp]んだが、Technical Typeといいnemui4といいどうしてそう反応するのか理解不能。
# 「PMの一般常識リンク集」で触れられているあるリンクは、親コメントにも含まれていることに気づいてないし
# もうアホかと
Re: (スコア:0)
> 「安全」とか「いい」という話はだれもしていない [slashdot.jp]んだが
誰もしていないのかな
Re:あくまで粒子の発生源の話であって (スコア:1)
誰もしてない、してたらいけ～ない～♪