「マウスによる薬物試験で人間とは違う結果が出る可能性」記事へのコメント

んなこたぁ無い

[Anonymous Coward]

>常識をひっくり返す

ものによって、マウスと人間とで全く応答が違ったりで全然モデルにならない事がある、なんてのは既知だから、別に常識をひっくり返すようなものではないよ。
「○○のケースに関してはマウスでの実験はほとんど当てにならない」ってのをちゃんと調べた論文、って話。

マウスと人間は遺伝子が違いますからね

[Technical Type (3408)]

Gigazineにマウスを人間の代用にした医学実験は時間の無駄、と研究者が警告 [gigazine.net]というNYTimesの要約が出ましたね。ネイチャーとサイエンスの両方に載らなかったので「トンデモ？」と思ったけど、Genomic responses in mouse models poorly mimic human inflammatory diseases [pnas.org]に目を通して、価値ある論文だと思いました。マウスを使う事は有用だが限界もあり、今まではマウス実験と人間の効果の関係がきちんと評価される事が無く、莫大な費用を投じて開発した150もの敗血症の治療薬が人間に何の役にも立たなかったという大失敗を招いたというのであれば、今後も無為無策にマウスの実験を続けるのではなく有用性を見極めるべきという事ですね…
TG1412の件 [npojip.org]は恐ろしいですねぇ。ところで、世界には人命の価値が極めて低く、バンバン死刑にしたり飢餓で死んでいる国もあるから、死刑囚で人体実験とか極貧層に50万円ぐらいの謝礼で治験に協力してもらったり、というのがiPS細胞の活用より先に進むかも。

Re:

[Anonymous Coward]

> 莫大な費用を投じて開発した150もの敗血症の治療薬が人間に何の役にも立たなかったという大失敗
マウスに投与して、「この薬はダメだ」と人体への臨床試験をせず排除した中に敗血症への特効薬があったなら大失敗ですけど、そうでないなら成功でも失敗でもないでしょ。