アカウント名:
パスワード:
車がなければ人が住めないような地方に無理に住み続けさせたり地域商店街を無理に保護したりしないで都会とショッピングモールに集約したほうがCO2にやさしかったりしないの?
毎回田舎の人口を減らせって言ってるやつがいるけど、バカなの？
別に田舎に住み続けることは問題ないんじゃないですか？そこに住む人が、住むためのコスト（行政コストを含む）を全額負担できるなら。
現実、それが不可能になりつつあるので、過疎化して行政が「倒産」するほうを選ぶか、コンパクトシティ化する方向しか行先がなくね？って話で。
ええ、行政が「倒産」してくれたほうが、一般市民は逃げ出せばいいし、
負債はよその税金で埋め合わせされるので、
地方に住んでる人にとっては、自分の懐が痛まずに済む分、
金切声を上げて主張するに足る、という理屈はわかりますけどね。
そりゃ「富」の考え方の違いだね。都会は人的資源を地方から搾取し続けているのに、その対価を国税でしか払っていない。その価格さえ低すぎるから田舎の過疎化が進んでいるわけだ。
そもそも、すべての土地に万遍なく人がすんでいる状態ってのが、一番「貧しい」状態であって、それを都会に移住させることによって莫大な富が作られる。でも、移住が止まれば、その「富」の創出は終わってしまうんだよ。都会は人を生まないし、再利用もしないから。短期的にプラスになるってことは、タコの足を食うことに等しい。
で、現に田舎が枯れつつあるから、日本の経済成長もとまりつつある。この成長をどうにかしようとするなら、中国やインドみたいに、「都会に連れてこられる田舎者」を作らないといけない。自国の田舎に人がいないから、世界の田舎に目を向けているのが、今の日本企業だよ。だから、外国人労働者が右肩上がりだ。
でも、その考え方は亡国論でしょ。日本人を生産しなさいよ。日本で。
それはいいんだけど、都市部のキャパシティがねぇ...。その方向へ進むのなら地面と全ての部屋への自然光を諦めるべき時が来てるんじゃないかな。
> その対価を国税でしか払っていない。国家歳入の1/5を占める、10兆円以上の地方交付税を都会からむしり取って置きながら、何たる暴論。中国や韓国はODAが終了して自立したのに、田舎もいい加減にさっさと自立しろよ。
>国家歳入の1/5を占める、10兆円以上の地方交付税を都会からむしり取って置きながら、
本社機能を都市部に集中してるせいで生産拠点の多くを地方に起きながら肝心の税収が都市部に偏ってるって前提をさっくり無視するアジテーションありがとうございます。
>本社と工場をそっくり入れ替えたら
生産コスト爆発で丸ごと国外脱出か廃業のいずれかですね。
＞中国や韓国はODAが終了して自立したのに
中国になお無償援助、国内報道しない人民日報(団藤 保晴) - 個人 - Yahoo!ニュース [yahoo.co.jp]なんてのもあるけどね。
中国や韓国はODAが終了して自立したのに、田舎もいい加減にさっさと自立しろよ。
暴論の所はともかく、中国はまだODA受けてましたよ？２５年度予算ではどうかわからんけど。
援助する日本もどうかと思うけど、受ける方もどうかと思うよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そもそもの前提が (スコア:2, 興味深い)
車がなければ人が住めないような地方に無理に住み続けさせたり地域商店街を無理に保護したりしないで都会とショッピングモールに集約したほうがCO2にやさしかったりしないの?
Re: (スコア:-1)
毎回田舎の人口を減らせって言ってるやつがいるけど、バカなの？
Re: (スコア:0)
別に田舎に住み続けることは問題ないんじゃないですか？
そこに住む人が、住むためのコスト（行政コストを含む）を全額負担できるなら。
現実、それが不可能になりつつあるので、
過疎化して行政が「倒産」するほうを選ぶか、
コンパクトシティ化する方向しか行先がなくね？って話で。
ええ、行政が「倒産」してくれたほうが、
一般市民は逃げ出せばいいし、
負債はよその税金で埋め合わせされるので、
地方に住んでる人にとっては、
自分の懐が痛まずに済む分、
金切声を上げて主張するに足る、
という理屈はわかりますけどね。
Re:そもそもの前提が (スコア:1)
そりゃ「富」の考え方の違いだね。都会は人的資源を地方から搾取し続けているのに、その対価を国税でしか払っていない。その価格さえ低すぎるから田舎の過疎化が進んでいるわけだ。
そもそも、すべての土地に万遍なく人がすんでいる状態ってのが、一番「貧しい」状態であって、それを都会に移住させることによって莫大な富が作られる。でも、移住が止まれば、その「富」の創出は終わってしまうんだよ。都会は人を生まないし、再利用もしないから。短期的にプラスになるってことは、タコの足を食うことに等しい。
で、現に田舎が枯れつつあるから、日本の経済成長もとまりつつある。この成長をどうにかしようとするなら、中国やインドみたいに、「都会に連れてこられる田舎者」を作らないといけない。自国の田舎に人がいないから、世界の田舎に目を向けているのが、今の日本企業だよ。だから、外国人労働者が右肩上がりだ。
でも、その考え方は亡国論でしょ。日本人を生産しなさいよ。日本で。
Re:そもそもの前提が (スコア:1)
それはいいんだけど、都市部のキャパシティがねぇ...。
その方向へ進むのなら地面と全ての部屋への自然光を諦めるべき時が来てるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> その対価を国税でしか払っていない。
国家歳入の1/5を占める、10兆円以上の地方交付税を都会からむしり取って置きながら、何たる暴論。
中国や韓国はODAが終了して自立したのに、田舎もいい加減にさっさと自立しろよ。
Re: (スコア:0)
>国家歳入の1/5を占める、10兆円以上の地方交付税を都会からむしり取って置きながら、
本社機能を都市部に集中してるせいで生産拠点の多くを地方に起きながら肝心の税収が
都市部に偏ってるって前提をさっくり無視するアジテーションありがとうございます。
Re: (スコア:0)
本社と工場をそっくり入れ替えたら地方の税収はもっと減るよ
法人県民税は事業所ごとの従業員数で按分して地域ごとに徴収してるからね
Re: (スコア:0)
>本社と工場をそっくり入れ替えたら
生産コスト爆発で丸ごと国外脱出か廃業のいずれかですね。
Re: (スコア:0)
＞中国や韓国はODAが終了して自立したのに
中国になお無償援助、国内報道しない人民日報(団藤 保晴) - 個人 - Yahoo!ニュース [yahoo.co.jp]
なんてのもあるけどね。
Re: (スコア:0)
中国や韓国はODAが終了して自立したのに、田舎もいい加減にさっさと自立しろよ。
暴論の所はともかく、中国はまだODA受けてましたよ？
２５年度予算ではどうかわからんけど。
援助する日本もどうかと思うけど、受ける方もどうかと思うよね。