アカウント名:
パスワード:
本来、自然科学←→人文科学かどっちにより興味があるかという、興味の指向性の分類だと思うのだが論理的(数学的)←→複雑系的、ファジーな感じ?、という思考の分類、あるいは思考能力の分類に使われる事が多くてそのたびにモヤモヤするのだけど、スパっと一言で言えなくてさらにモヤモヤするなんて言えばいいの?
あと星新一は後者で言うところの理系チックな人ではあると思うけど、決して本来の意味の理系とは限らないと思う
東大農学部卒だよコアラブームの頃エッセイでユーカリの分子構造式を見て感嘆したって書いてた
あら、星新一はほとんど全作持ってたぐらいだけど、東大のイメージ全然なかったなあでもなんか、東大農学部って言われたら言われたで、すごいしっくりくる
星製薬の御曹司だったからね
え?科学←→非科学じゃなかったの?#文系の人が人文科学に興味があるならまだ良かったんだけどなぁ。
抽象的 ←→ 具体的 という分類方法もあったかも
一般的に文系の人は具体的に考えることが多くて、抽象的な考え方が苦手とか
特にスラドを見ていると、逆の気がする
文系=イメージや感情で抽象的に語る理系=理屈や理論で具体的に語る
/.にもそれなりにいるブンケイブンケイ言ってる人は多分理系なんだと思うんだけど、まさにイメージや感情で語ってるよね
理系はこんな奴だっていうスレが立つ度にブンケイはバカだと言われているだけでしょ。これは実際にそうなのでレッテル貼りでもイメージや感情で語っているわけでもない。
抽象っていう概念の理解の仕方が違うんだと思うよ
マジレスすると
定量的←→定性的
じゃないのかなぁ
いや、 自己中 vs. 理想主義 という感じかな。文系は不可分なものは、不可分なものとしてそのまま受け入れ、取り扱おうとするのに対し、理系はいかに不自然で、ときによっては理解不能なことであっても有用であれば受け入れる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
理系文系って (スコア:1)
本来、自然科学←→人文科学かどっちにより興味があるかという、興味の指向性の分類だと思うのだが
論理的(数学的)←→複雑系的、ファジーな感じ?、という思考の分類、あるいは思考能力の分類に使われる事が多くて
そのたびにモヤモヤするのだけど、スパっと一言で言えなくてさらにモヤモヤする
なんて言えばいいの?
あと星新一は後者で言うところの理系チックな人ではあると思うけど、決して本来の意味の理系とは限らないと思う
Re:理系文系って (スコア:1)
東大農学部卒だよ
コアラブームの頃エッセイでユーカリの分子構造式を見て感嘆したって書いてた
Re:理系文系って (スコア:1)
あら、星新一はほとんど全作持ってたぐらいだけど、東大のイメージ全然なかったなあ
でもなんか、東大農学部って言われたら言われたで、すごいしっくりくる
Re: (スコア:0)
星製薬の御曹司だったからね
Re: (スコア:0)
え?
科学←→非科学
じゃなかったの?
#文系の人が人文科学に興味があるならまだ良かったんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
抽象的 ←→ 具体的 という分類方法もあったかも
一般的に文系の人は具体的に考えることが多くて、抽象的な考え方が苦手とか
そもそも定義がないんですけどね (スコア:1)
特にスラドを見ていると、逆の気がする
文系=イメージや感情で抽象的に語る
理系=理屈や理論で具体的に語る
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
/.にもそれなりにいるブンケイブンケイ言ってる人は多分理系なんだと思うんだけど、まさにイメージや感情で語ってるよね
Re: (スコア:0)
理系はこんな奴だっていうスレが立つ度に
ブンケイはバカだと言われているだけでしょ。
これは実際にそうなのでレッテル貼りでもイメージや感情で語っているわけでもない。
Re: (スコア:0)
抽象っていう概念の理解の仕方が違うんだと思うよ
Re: (スコア:0)
マジレスすると
定量的←→定性的
じゃないのかなぁ
Re:理系文系って (スコア:1)
いや、 自己中 vs. 理想主義 という感じかな。
文系は不可分なものは、不可分なものとしてそのまま受け入れ、取り扱おうとするのに対し、理系はいかに不自然で、ときによっては理解不能なことであっても有用であれば受け入れる。