アカウント名:
パスワード:
本来、自然科学←→人文科学かどっちにより興味があるかという、興味の指向性の分類だと思うのだが論理的(数学的)←→複雑系的、ファジーな感じ?、という思考の分類、あるいは思考能力の分類に使われる事が多くてそのたびにモヤモヤするのだけど、スパっと一言で言えなくてさらにモヤモヤするなんて言えばいいの?
あと星新一は後者で言うところの理系チックな人ではあると思うけど、決して本来の意味の理系とは限らないと思う
マジレスすると
定量的←→定性的
じゃないのかなぁ
いや、 自己中 vs. 理想主義 という感じかな。文系は不可分なものは、不可分なものとしてそのまま受け入れ、取り扱おうとするのに対し、理系はいかに不自然で、ときによっては理解不能なことであっても有用であれば受け入れる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
理系文系って (スコア:1)
本来、自然科学←→人文科学かどっちにより興味があるかという、興味の指向性の分類だと思うのだが
論理的(数学的)←→複雑系的、ファジーな感じ?、という思考の分類、あるいは思考能力の分類に使われる事が多くて
そのたびにモヤモヤするのだけど、スパっと一言で言えなくてさらにモヤモヤする
なんて言えばいいの?
あと星新一は後者で言うところの理系チックな人ではあると思うけど、決して本来の意味の理系とは限らないと思う
Re: (スコア:0)
マジレスすると
定量的←→定性的
じゃないのかなぁ
Re:理系文系って (スコア:1)
いや、 自己中 vs. 理想主義 という感じかな。
文系は不可分なものは、不可分なものとしてそのまま受け入れ、取り扱おうとするのに対し、理系はいかに不自然で、ときによっては理解不能なことであっても有用であれば受け入れる。