アカウント名:
パスワード:
ざっくり言うなら、ちょっと前におけるその対策は、「医者の資料は企業や（たまーに現れる）査察官が確認する」「企業の資料は医者や（たまーに現れる）査察官が確認する」という形で企業と医者が結託していなければ、どちらかがミスや不正を見つけて正しいものに修正するだろう、という形でした。（もちろん人間が見るので”正しさ”の限界はありますが、そこはちょっと別の問題ということで）
ですがそれは結局医者と企業が結託すればデータ偽造できちゃう、ということでどうするか。今度は、「なるべく生に近いデータを改竄できない形（正確には「改竄したらバレる形で」）
よし、３ヶ所で多数決にしよう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
大きな利害の絡む根拠データの正しさは何で担保する？ (スコア:0)
すべき、というか、どんな方法なら不正を防ぐことができるのだろう。
Re: (スコア:3, 参考になる)
ざっくり言うなら、ちょっと前におけるその対策は、
「医者の資料は企業や（たまーに現れる）査察官が確認する」「企業の資料は医者や（たまーに現れる）査察官が確認する」という形で
企業と医者が結託していなければ、どちらかがミスや不正を見つけて正しいものに修正するだろう、という形でした。
（もちろん人間が見るので”正しさ”の限界はありますが、そこはちょっと別の問題ということで）
ですがそれは結局医者と企業が結託すればデータ偽造できちゃう、ということでどうするか。
今度は、「なるべく生に近いデータを改竄できない形（正確には「改竄したらバレる形で」）
Re:大きな利害の絡む根拠データの正しさは何で担保する？ (スコア:0)
よし、３ヶ所で多数決にしよう