アカウント名:
パスワード:
> 本は京都議定書に基づき排出量を6％減らす義務があるが、現状でこれを達成できるだろうか？
電力以外の他分野の削減により達成可能。
言弾は47NEWSの以下の文章。
日本は京都議定書に基づき排出量を６％減らす義務があるが、電力の目標が未達でも義務は達成可能と見込まれている。
元のニュースで達成可能って書いてあるのに、タレこみ人は何を考えて「現状でこれを達成できるだろうか？」とデタラメを付け足したんだ？
そりゃあ、ほんとにできんのって感想を持ったから、あるいは元記事の見込みはどっから来てんのと疑問に思ったから、そのように感想書いただけなんじゃない?感想にでたらめも何もないと思うが。あんたは、達成可能って感想とは思えず言い切ってるけど、それこそ何を根拠に言い切れるのかそっちのほうが不思議。
さすがにその擁護は苦しい。ソースに明確に記載がある事柄を伏せて疑問を呈すのはミスリードと言う他ないですね。
ソースに日経 [nikkei.com]あたりを使えばよかったのに。この記事だと日本全体で達成可能かどうかについて触れていないので、「達成可能だろうか？」という疑問を差し挟んでも違和感ないな。
私も感想にしか見えないな。「どこ見てるんだよ、ちゃんと読め」ってことなら同意する。しかし感想をデタラメって言うのはものすごい違和感。
#要するに表現の問題。
記事を最後まで読まずに、脊髄反射でデタラメな感想をたれ込んだと。まずは大脳皮質を使うことから始めようか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ダンガンロンパ (スコア:3, 参考になる)
> 本は京都議定書に基づき排出量を6％減らす義務があるが、現状でこれを達成できるだろうか？
電力以外の他分野の削減により達成可能。
言弾は47NEWSの以下の文章。
元のニュースで達成可能って書いてあるのに、タレこみ人は何を考えて「現状でこれを達成できるだろうか？」とデタラメを付け足したんだ？
Re: (スコア:0)
そりゃあ、ほんとにできんのって感想を持ったから、あるいは元記事の見込みはどっから来てんのと疑問に思ったから、
そのように感想書いただけなんじゃない?感想にでたらめも何もないと思うが。
あんたは、達成可能って感想とは思えず言い切ってるけど、それこそ何を根拠に言い切れるのかそっちのほうが不思議。
Re:ダンガンロンパ (スコア:0)
さすがにその擁護は苦しい。
ソースに明確に記載がある事柄を伏せて疑問を呈すのはミスリードと言う他ないですね。
Re: (スコア:0)
ソースに日経 [nikkei.com]あたりを使えばよかったのに。
この記事だと日本全体で達成可能かどうかについて触れていないので、「達成可能だろうか？」という疑問を差し挟んでも違和感ないな。
Re: (スコア:0)
私も感想にしか見えないな。
「どこ見てるんだよ、ちゃんと読め」ってことなら同意する。
しかし感想をデタラメって言うのはものすごい違和感。
#要するに表現の問題。
Re: (スコア:0)
記事を最後まで読まずに、脊髄反射でデタラメな感想をたれ込んだと。
まずは大脳皮質を使うことから始めようか？