アカウント名:
パスワード:
ちょうど今本屋に並んでいる日経サイエンス2013年10月号に周期律のほころびhttp://www.nikkei-science.com/201310_066.html [nikkei-science.com]という記事がありますね。重い元素になると相対論的効果が出てくるので同じ族の元素でも性質が変わってくるとか何とか。
そもそも7行目の元素の化学的性質なんてまともに調べられるの? 加速器でようやくほんの微量生成できて半減期0.0001秒とかそんなのばっかでしょ?
・日経サイエンスの記事は読む価値がない・俺は著者より賢い
たいていの人は日経xxの著者よりは賢いんじゃないかなぁ。#2451971がどういう人かは知らないけど。
日経サイエンスの著者より(そのジャンルで)賢い人ってそう居ないと思うんだけどなぁ･･･。飛ばし記事出しまくってる日経xxとはずいぶん違うよ？
というかアレは日経ってついてるだけの翻訳誌だろ。科学ファン向けの大衆誌だから専門家には馬鹿にされるかもしれないけど、皆が皆専門家じゃねーんだしね。
専門家もバカにはしないんじゃない？たしかに一般向けの雑誌だけど、著者はおおむね専門家でしょ。
日経サイエンスの著者より賢いと豪語する #2452090 がどういう人物なのかは気になるなw
証拠も見せずに自賛する人物なんて決まってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
周期律のほころび (スコア:0)
ちょうど今本屋に並んでいる日経サイエンス2013年10月号に
周期律のほころび
http://www.nikkei-science.com/201310_066.html [nikkei-science.com]
という記事がありますね。
重い元素になると相対論的効果が出てくるので
同じ族の元素でも性質が変わってくるとか何とか。
Re: (スコア:0)
そもそも7行目の元素の化学的性質なんてまともに調べられるの? 加速器でようやくほんの微量生成できて半減期0.0001秒とかそんなのばっかでしょ?
Re: (スコア:0)
・日経サイエンスの記事は読む価値がない
・俺は著者より賢い
Re: (スコア:0)
たいていの人は日経xxの著者よりは賢いんじゃないかなぁ。
#2451971がどういう人かは知らないけど。
Re: (スコア:0)
日経サイエンスの著者より(そのジャンルで)賢い人ってそう居ないと思うんだけどなぁ･･･。
飛ばし記事出しまくってる日経xxとはずいぶん違うよ？
というかアレは日経ってついてるだけの翻訳誌だろ。
科学ファン向けの大衆誌だから専門家には馬鹿にされるかもしれないけど、皆が皆専門家じゃねーんだしね。
Re: (スコア:0)
専門家もバカにはしないんじゃない？
たしかに一般向けの雑誌だけど、著者はおおむね専門家でしょ。
日経サイエンスの著者より賢いと豪語する #2452090 がどういう人物なのかは気になるなw
Re:周期律のほころび (スコア:1)
証拠も見せずに自賛する人物なんて決まってる。
the.ACount