アカウント名:
パスワード:
生物学・医学と神学・宗教学を同じ土台で教えるのか
科学と宗教とどっちを信じるかは彼らの自由でしょう。彼らが彼らの子弟をどう教育しようと彼らの勝手。
教育の結果、将来「お前らの科学は間違っている世界の常識を学べ」と言ってくるのに?
はいはい、スパゲティ・モンスター教も同列に扱ってね。
実際に同列だし、何が真理なのか決定的なことは誰にもわからない。そういった文化が出来上がるまでの歴史や動機付けが異なるだけに過ぎない。
完全に妄想な「創造論」と、こちらも仮説ではあるけど資料を基にそれなりの説明がつく「進化論」が同列とかワロス。
それに、創造論を支持してる人って、他の宗教の神様による創造は否定するんでしょ?
その神の手は、あなたが想像しているだけです。想像論だなʬʬ
神の手は科学の範疇ではないから非科学的だというのは正しいだろう。別に宗教自体を否定はしてない。「科学は間違っている」と、科学そのものを否定するのとは同じではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
何学の論争として教えるんだ (スコア:0)
生物学・医学と神学・宗教学を同じ土台で教えるのか
Re: (スコア:0)
科学と宗教とどっちを信じるかは彼らの自由でしょう。
彼らが彼らの子弟をどう教育しようと彼らの勝手。
Re: (スコア:0)
教育の結果、
将来「お前らの科学は間違っている世界の常識を学べ」と言ってくるのに?
Re:何学の論争として教えるんだ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
はいはい、スパゲティ・モンスター教も同列に扱ってね。
Re: (スコア:0)
実際に同列だし、何が真理なのか決定的なことは誰にもわからない。
そういった文化が出来上がるまでの歴史や動機付けが異なるだけに過ぎない。
Re: (スコア:0)
完全に妄想な「創造論」と、
こちらも仮説ではあるけど資料を基にそれなりの説明がつく「進化論」が同列とかワロス。
それに、創造論を支持してる人って、他の宗教の神様による創造は否定するんでしょ?
Re: (スコア:0)
その神の手は、あなたが想像しているだけです。想像論だなʬʬ
Re: (スコア:0)
神の手は科学の範疇ではないから非科学的だというのは正しいだろう。別に宗教自体を否定はしてない。
「科学は間違っている」と、科学そのものを否定するのとは同じではない。