「STAP問題調査委員長が執筆した論文に対し画像修正疑惑が挙がる」記事へのコメント

小保ちゃんは氷山の一角だったのか(再掲：#2587761)

[NOBAX (21937)]

業界でコピペや画像加工が日常茶飯事、横行していたのなら、
罪悪感なく、先例に従ったというのも納得ですね。

あの論文が衝撃的な内容でなかったのなら、
誰も気にしなかったんだろうな。

Re:小保ちゃんは氷山の一角だったのか(再掲：#2587761)

[Anonymous Coward]

STAPの時は（ http://www3.riken.jp/stap/j/i2document2.pdf [riken.jp] ）
　研究者を錯覚させる危険性がある。
　T細胞受容体遺伝子再構成バンドを綺麗に見せたいという目的性ををもって行われたデータの加工。
　その手法は科学的な考察と手順を踏まないものであった。
より改ざんにあたると判断されたはずだけど、今回のはどれにも当たらないと思うんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり行為自体は日常茶飯事なわけですね。

Re:

[Anonymous Coward]

今回コピペは無いし、分かり易くする為に、科学的な考察と手順に則った画像の加工は、他にもあるかもしれないけど、それは問題か？

Re:

[Anonymous Coward]

問題でしょう。
問題と認識していないのが最大の問題。

一般の受け止め方はこう。
指弾された小保方氏と同じことをしていた！　理研・石井調査委員長が「画像切り貼り」で辞任 [j-cast.com]

問題がないなら辞めなければよい。

Re:

[Anonymous Coward]

論文画像の加工は、許されるものと、許されないものがある。
ただし、その線引きは許される側の人間が行う、
というわけですね。素晴らしい。

Re:

[Anonymous Coward]

>ただし、その線引きは許される側の人間が行う、

「許される側の人間」というのが誰のことかハッキリしてないなー。
「本人」という意味なら最終的には違うでしょ。
「科学者のコミュニティ」という意味ならそのとおり。

公式にまとめられる前のデータの取り扱いは微妙なんだよ。
状況のバリエーションも多いから取扱い方法の○×表も簡単には作れない。
でも話が表に出たときに「許されるライン」と「許されないライン」は確実にあるんでね。
明文化されてないだけ。

このへんの話は自分で実験してみれば、すぐに判るよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ここまで来ると、むしろそれが業界の常識なんじゃ? という気がしてきますねぇ。

この手の画像を貼るときは「※写真はイメージです。偶然にもカメラを向けた先で最も上手く事が運んだ場合には、
このような写真が撮れるはずですが、今回、そのような幸運には恵まれませんでした。
誌面の都合上、一見して効果の分からない写真の掲載は見送り、代わりにイメージ画像を乗せておきます。
なお、実験結果全体がこのような状態にはなっておらず、実際にはどの程度であるのか、および、
実験中のどこかカメラを向けなかった場所に、『このように上手く行った領域』があるであろうことは、
こちらの表に示した数値データから明らかです」という、暗黙の注釈が付くと言う業界の標準ルールがあるとかそういう。

Re:

[Anonymous Coward]

例え話のほうがややこして判りづらいって、どゆこと？

テレビ業界では良くあること

[Anonymous Coward]

いちいち断ってはいないけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

画像の一部分の位置を移動したのに、スペースを入れずにひと続きの原画像であったかのよう
に装うのは読者を欺く行為です。もちろん大いに問題があります。人によってはこんな常識が
常識でないのでしょうか。まったく頭が痛い。

Re:

[Anonymous Coward]

意味がわかりません