アカウント名:
パスワード:
/.J に足繁く通われている皆さんは既にご承知のように、STAP細胞とやらの正体は単に「酸につかって光って死ぬ細胞」である疑いが濃厚なわけで、二本の論文に載っている実験は「ほとんど全て捏造」と疑われているわけです。
理研の理事長や広報は「論文を撤回すれば不正の調査は行わない」などと、にわかには信じがたい、研究者の風上にも置けない妄言を繰り返していますが、先の論文調査委員会の調査は全く不十分で、実質的な不正の調査はまだ始まってもいないと考えるべきです。
笹井氏が会見でも強調していた「STAP細胞は胎盤にも寄与する」という主張は、時系列的には笹井氏のプロジェクト参加以降
>>理研の理事長や広報は「論文を撤回すれば不正の調査は行わない」などと、>>にわかには信じがたい、研究者の風上にも置けない妄言を繰り返していますが、
そんな下らないことに研究費使うなら抗議するわw
研究費はこれからももっと巧妙な捏造論文のために浪費しなければならないのですから、ここで膿を出し切るなんて論外ですよね。
Gは1匹見たら30匹はいると思えと言いますが、もう少し小保方さんのやり口が巧妙だったら隠蔽しきれたんだろうと考えると、理研全体にどれだけの捏造研究が蔓延っているのか、想像するのが怖いですね。
>Gは1匹見たら30匹はいると思え
ゴルゴ13 から 43 までですね。
31匹いる!
13から42で30人では
「一匹見たら(他に)三十匹いると思え」だと思ってました(言い訳)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
不正の全容は何も明らかになっていない。 (スコア:4, 興味深い)
/.J に足繁く通われている皆さんは既にご承知のように、
STAP細胞とやらの正体は単に
「酸につかって光って死ぬ細胞」
である疑いが濃厚なわけで、二本の論文に載っている実験は
「ほとんど全て捏造」と疑われているわけです。
理研の理事長や広報は「論文を撤回すれば不正の調査は行わない」などと、
にわかには信じがたい、研究者の風上にも置けない妄言を繰り返していますが、
先の論文調査委員会の調査は全く不十分で、
実質的な不正の調査はまだ始まってもいないと考えるべきです。
笹井氏が会見でも強調していた「STAP細胞は胎盤にも寄与する」という主張は、
時系列的には笹井氏のプロジェクト参加以降
Re: (スコア:0)
>>理研の理事長や広報は「論文を撤回すれば不正の調査は行わない」などと、
>>にわかには信じがたい、研究者の風上にも置けない妄言を繰り返していますが、
そんな下らないことに研究費使うなら抗議するわw
Re:不正の全容は何も明らかになっていない。 (スコア:1)
研究費はこれからももっと巧妙な捏造論文のために浪費しなければならないのですから、ここで膿を出し切るなんて論外ですよね。
Re: (スコア:0)
Gは1匹見たら30匹はいると思えと言いますが、もう少し小保方さんのやり口が巧妙だったら隠蔽しきれたんだろうと考えると、理研全体にどれだけの捏造研究が蔓延っているのか、想像するのが怖いですね。
Re:不正の全容は何も明らかになっていない。 (スコア:1)
>Gは1匹見たら30匹はいると思え
ゴルゴ13 から 43 までですね。
Re: (スコア:0)
31匹いる!
Re: (スコア:0)
13から42で30人では
Re:不正の全容は何も明らかになっていない。 (スコア:1)
「一匹見たら(他に)三十匹いると思え」
だと思ってました(言い訳)