アカウント名:
パスワード:
これでSTAPは海外の物になりましたね。
理研が申請したSTAP関連の国際特許の申請については、今のところ取り下げないらしい。
特許って捏造をもとにしても取ることできるの? 永久機関の特許が取れないのと同じ論法で取れなさそうな気がするんだけど
特許というのは、先発明者の権利を守るためのもので、発明自体の真実性を保証はしない。これは論文の査読も同じだけど、書類上の審査しかしないので、真実かどうかというのは究極的にはチェックしようがない。もちろん、あきらかにおかしいものはだめで、永久機関は「自然法則に反するもの」として「発明」に該当しないものの類型にばっちり当てはまるのでわかりやすいけど、生物関係はそんなに簡単じゃないだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
手続き終了 (スコア:0)
これでSTAPは海外の物になりましたね。
Re: (スコア:0)
理研が申請したSTAP関連の国際特許の申請については、今のところ取り下げないらしい。
Re: (スコア:0)
特許って捏造をもとにしても取ることできるの? 永久機関の特許が取れないのと同じ論法で取れなさそうな気がするんだけど
Re:手続き終了 (スコア:0)
特許というのは、先発明者の権利を守るためのもので、発明自体の真実性を保証はしない。
これは論文の査読も同じだけど、書類上の審査しかしないので、真実かどうかというのは究極的にはチェックしようがない。
もちろん、あきらかにおかしいものはだめで、永久機関は「自然法則に反するもの」として「発明」に該当しないものの類型にばっちり当てはまるのでわかりやすいけど、生物関係はそんなに簡単じゃないだろうな。