アカウント名:
パスワード:
ウィキペさんによると、
地球の平均気温は1906年–2005年の100年間で0.74℃（誤差は±0.18°C）上昇しており
なんだと。100年×地球全体で1度未満とか、体感できるほうがおかしいレベル。
単に地球温暖化に関する周知が不十分で世間の理解がまだ得られていない、というだけの話なのでは。
> 100年×地球全体で1度未満
なに、地球温暖化って、その程度のもんなの?前から興味なかったが、ますますどうでもいいわ。俺が生きてる間に俺に影響が出ることはなさそうだ。
目に見えるぐらいの影響出てるがな一部地域でカメが冬眠しなくなったとか海水温の上昇で回遊魚の動きが変わり、漁場が変わったとか水稲の高温障害が増えて品種改良進んでるとか
なるほど。あちこちダイナミックに影響しながら、地球全体の気温としては1度未満に保っているという見方も出来るな。地球すごい。（生物にとっちゃ問題だけど）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
露骨なイグノーベル賞狙いかと思った (スコア:3, おもしろおかしい)
ウィキペさんによると、
なんだと。100年×地球全体で1度未満とか、体感できるほうがおかしいレベル。
単に地球温暖化に関する周知が不十分で世間の理解がまだ得られていない、というだけの話なのでは。
Re: (スコア:0)
> 100年×地球全体で1度未満
なに、地球温暖化って、その程度のもんなの?
前から興味なかったが、ますますどうでもいいわ。
俺が生きてる間に俺に影響が出ることはなさそうだ。
Re: (スコア:0)
目に見えるぐらいの影響出てるがな
一部地域でカメが冬眠しなくなったとか
海水温の上昇で回遊魚の動きが変わり、漁場が変わったとか
水稲の高温障害が増えて品種改良進んでるとか
Re:露骨なイグノーベル賞狙いかと思った (スコア:1)
なるほど。
あちこちダイナミックに影響しながら、地球全体の気温としては1度未満に保っているという見方も出来るな。
地球すごい。（生物にとっちゃ問題だけど）