アカウント名:
パスワード:
どの記事読んでも、住民の負担が嫌気されての廃止しか書いてなくてオーストラリアでの炭素税の使い道について触れられてないんですよね…二酸化炭素を減らす目的で使われているんだろうか?
まぁ、我が国の炭素税は>省エネルギー対策、再生可能エネルギー普及、化石燃料のクリーン化・効率化などのエネルギー起源CO2排出抑制の諸施策を着実に実施していくhttp://www.env.go.jp/policy/tax/about.html [env.go.jp]と謳っているようですが、あまり成果が広報されてない気もする。
成果の見えない負担っていやですよね
>二酸化炭素を減らす目的で使われているんだろうか?新しいテクノロジーの開発、収入税の軽減(電気代上がるから)、福利厚生への変換などですね。実は炭素税はあまり税収入にはならないにもかかわらず、収入を見込んだ労働党の支出がずさんだったので今回支出をなくす(福利厚生の縮小及びキャンセル)のに加えて炭素税もやめようかって話ですが・・・ま、炭素税だけではなく、ミネラル資源利用税 Minerals Resource Rent Tax,ってのもあるのですが、これも取らぬ狸の皮算用ってことで支出ばかりのあほらしい状況だと。
結局、前政府労働党が掲げた新規の税金はかなり変更か打ち切りってことで。
実際炭素税がなくなっても、電気代が安くはならないだろうし(オーストラリアは電気代は一キロワット25円ぐらい、これに接続サービス代金が別に上乗せ)メディアも電気代安くならないだろう?って半信半疑。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
用途はどうだったんでしょう…? (スコア:2, 参考になる)
どの記事読んでも、住民の負担が嫌気されての廃止しか書いてなくて
オーストラリアでの炭素税の使い道について触れられてないんですよね…
二酸化炭素を減らす目的で使われているんだろうか?
まぁ、我が国の炭素税は
>省エネルギー対策、再生可能エネルギー普及、化石燃料のクリーン化・効率化などのエネルギー起源CO2排出抑制の諸施策を着実に実施していく
http://www.env.go.jp/policy/tax/about.html [env.go.jp]
と謳っているようですが、あまり成果が広報されてない気もする。
成果の見えない負担っていやですよね
Re:用途はどうだったんでしょう…? (スコア:2, 参考になる)
>二酸化炭素を減らす目的で使われているんだろうか?
新しいテクノロジーの開発、収入税の軽減(電気代上がるから)、福利厚生への変換などですね。
実は炭素税はあまり税収入にはならないにもかかわらず、収入を見込んだ労働党の支出がずさんだったので今回支出をなくす(福利厚生の縮小及びキャンセル)のに加えて炭素税もやめようかって話ですが・・・
ま、炭素税だけではなく、ミネラル資源利用税 Minerals Resource Rent Tax,ってのもあるのですが、これも取らぬ狸の皮算用ってことで支出ばかりのあほらしい状況だと。
結局、前政府労働党が掲げた新規の税金はかなり変更か打ち切りってことで。
実際炭素税がなくなっても、電気代が安くはならないだろうし(オーストラリアは電気代は一キロワット25円ぐらい、これに接続サービス代金が別に上乗せ)メディアも電気代安くならないだろう?って半信半疑。