アカウント名:
パスワード:
数が大きいと、何か良い事でもあるの？
Some 250 Berliners were randomly selected to take part in a game where they could win up to €6 ($8).
あー、そういうことか．．．。
社会主義による結果の平等といえば聞こえがいいけれど、結局のところ、リソースに限りがあるから、皆が等しく虐げられた貧しい社会にしかならない。正直者が馬鹿を見る社会になるので、結果として、ズルするようになり、赤信号、みんなで渡れば怖くないという状況になる。
権力を悪用する人間だけが圧倒的な利益を得る# 人間は社会主義で生きるには未成熟すぎた
しかし、実はそれは社会主義に限った事では無い。民主主義と言いつつも異論や権力者批判を許さないなら同じ事。
>民主主義と言いつつも異論や権力者批判を許さないなら同じ事。
社会システムに関わらず特権階級は存在するもんね。
ズルして得する場面か否か平時の判断力さえも失ってしまうほどの不平等権力ピラミッド
あと、一部の優れた労働者もな http://rodo.info/oldsite/bulletin/bn/0311/soviet2.html [rodo.info] > それから、スタハーノフ労働者というのは非常に優遇されるわけです。賃金、ボーナス、別荘、休暇、配給の特権的供与などがあります。一般の労働者の待遇とそれほど違わない、一～二割の割増ならいいですが、相当の格差になると労働者のなかに「励み」という感情よりも、露骨に「そねみ」「ねたみ」感情が生じます。> 一部のスタハーノフ労働者を非常に優遇するということは、その他の労働者が非常に貧しかったということです。『資本論』にもでてきますが
それを補うための「強制労働収容所」だろ。国民を減らして必要リソースを減らしつつ、供給力を向上させる魔法のシステム。
そういうことなら、せめて被験者の所得をそろえないと実験の意味がないのでは。例えば、日本で同じ実験をやっても、神戸の山手とあいりん地区では全然違う結果が出ると思うけど、社会主義のせいじゃないよね？
てっきり、同等の集団に対して「社会主義を模した報酬モデルと資本主義を模した報酬モデルで実験を行い比較したら、社会主義モデルの方が”ズル”をする人が多いことが分かった」的な研究だと思ったら、そもそも母集団が異なっていて大失望。今回の結果の差が「社会主義と資本主義の差」と結びつけるにはあまりに乱暴すぎますな。
…実験モデルを試しに書いてみようかと思ったけど、単純化するとあからさまにどっちかが有利になるモデルしか書けないな。付帯条件をどんどん付け加えていくと2つのグループどちらも修正資本主義みたいな感じになっちゃって意味がないし…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
モラルねえ (スコア:2)
数が大きいと、何か良い事でもあるの？
Re:モラルねえ (スコア:2)
あー、そういうことか．．．。
Re:モラルねえ (スコア:1)
社会主義による結果の平等といえば聞こえがいいけれど、結局のところ、リソースに限りがあるから、皆が等しく虐げられた貧しい社会にしかならない。正直者が馬鹿を見る社会になるので、結果として、ズルするようになり、赤信号、みんなで渡れば怖くないという状況になる。
社会主義は平等じゃない (スコア:1)
権力を悪用する人間だけが圧倒的な利益を得る
# 人間は社会主義で生きるには未成熟すぎた
Re:社会主義は平等じゃない (スコア:1)
しかし、実はそれは社会主義に限った事では無い。
民主主義と言いつつも異論や権力者批判を許さないなら同じ事。
Re:社会主義は平等じゃない (スコア:1)
>民主主義と言いつつも異論や権力者批判を許さないなら同じ事。
社会システムに関わらず特権階級は存在するもんね。
Re: (スコア:0)
ズルして得する場面か否か平時の判断力さえも失ってしまうほどの不平等権力ピラミッド
Re: (スコア:0)
あと、一部の優れた労働者もな
http://rodo.info/oldsite/bulletin/bn/0311/soviet2.html [rodo.info]
> それから、スタハーノフ労働者というのは非常に優遇されるわけです。賃金、ボーナス、別荘、休暇、配給の特権的供与などがあります。一般の労働者の待遇とそれほど違わない、一～二割の割増ならいいですが、相当の格差になると労働者のなかに「励み」という感情よりも、露骨に「そねみ」「ねたみ」感情が生じます。
> 一部のスタハーノフ労働者を非常に優遇するということは、その他の労働者が非常に貧しかったということです。『資本論』にもでてきますが
Re: (スコア:0)
それを補うための「強制労働収容所」だろ。
国民を減らして必要リソースを減らしつつ、供給力を向上させる魔法のシステム。
Re: (スコア:0)
そういうことなら、せめて被験者の所得をそろえないと実験の意味がないのでは。
例えば、日本で同じ実験をやっても、神戸の山手とあいりん地区では全然違う結果が出ると思うけど、社会主義のせいじゃないよね？
Re:モラルねえ (スコア:1)
てっきり、同等の集団に対して「社会主義を模した報酬モデルと資本主義を模した報酬モデルで実験を行い比較したら、社会主義モデルの方が”ズル”をする人が多いことが分かった」的な研究だと思ったら、そもそも母集団が異なっていて大失望。
今回の結果の差が「社会主義と資本主義の差」と結びつけるにはあまりに乱暴すぎますな。
…実験モデルを試しに書いてみようかと思ったけど、単純化するとあからさまにどっちかが有利になるモデルしか書けないな。
付帯条件をどんどん付け加えていくと2つのグループどちらも修正資本主義みたいな感じになっちゃって意味がないし…。
Re: (スコア:0)
＃違ぅ・・・