アカウント名:
パスワード:
そもそも東ドイツってホントに社会主義だったの？社会主義のような何か、ではなく？
ここのコメント見てると、「社会主義＝社会主義国家の政治体制」だと勘違いしている人も多そうですね。社会主義国家と言われる国々が正しく社会主義を実現していたわけがないのですが。
社会主義というのは、少なくとも現代人には不可能な理想だと思います。みながみな公明正大で寛容な善人でなければ成り立たない。
55年体制の戦後日本とか優秀な社会主義的民主国家でしたが。
共産主義ってのは社会主義というインターフェイスの１つの実装でしなかなくて、欧州で多い社会民主主義とか、戦後日本の日本型社会主義みたいな、自由主義・資本主義と共存する実装もあるんですよ。失敗したのは共産主義型の実装で、社会主義思想自体は自由・資本主義社会にうまく統合されています。まぁ、「真の」とか「正しい」社会主義かと問われると、悩みますが、でも社会主義のバリエーションには違いない。原理主義に陥っても得るもの無いですし。
言葉尻だけ捉えれば、国家社会主義を唱えていた国が、共産主
＞社会主義＝共産主義＝一党独裁、と短絡するのは正しくないと分かります…。
それはそうだけど、共産主義→一党独裁となるのが一般的ですね。
ダイナブックがダイナブックではなかったようにマルクス・レーニン主義はマルクス主義ではないし共産党による独裁はプロレタリア独裁を意味しない
もし東ドイツの政治体制が今のドイツにも影響を及ぼしているとするならそれは東ドイツの管理・監視社会が産んだものだろう模範的国民である事を強制すればやめたら反動が出るのは当たり前
ソビエトがリファレンスだったからでは？
> それはそうだけど、共産主義?一党独裁となるのが一般的ですね。
一般的じゃないですよね。どこ教養ですかそれ。どこかの幸せそうな偽科学を教える学校？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
社会主義？ (スコア:1)
そもそも東ドイツってホントに社会主義だったの？
社会主義のような何か、ではなく？
少し…頭冷やそうか…
Re: (スコア:1)
ここのコメント見てると、「社会主義＝社会主義国家の政治体制」だと勘違いしている人も多そうですね。
社会主義国家と言われる国々が正しく社会主義を実現していたわけがないのですが。
社会主義というのは、少なくとも現代人には不可能な理想だと思います。
みながみな公明正大で寛容な善人でなければ成り立たない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
一般的な用法では共産党一党独裁以上の定義はないように思うが。
Re: (スコア:2, 興味深い)
55年体制の戦後日本とか優秀な社会主義的民主国家でしたが。
共産主義ってのは社会主義というインターフェイスの１つの実装でしなかなくて、欧州で多い社会民主主義とか、戦後日本の日本型社会主義みたいな、自由主義・資本主義と共存する実装もあるんですよ。
失敗したのは共産主義型の実装で、社会主義思想自体は自由・資本主義社会にうまく統合されています。
まぁ、「真の」とか「正しい」社会主義かと問われると、悩みますが、でも社会主義のバリエーションには違いない。原理主義に陥っても得るもの無いですし。
言葉尻だけ捉えれば、国家社会主義を唱えていた国が、共産主
Re:社会主義？ (スコア:1)
＞社会主義＝共産主義＝一党独裁、と短絡するのは正しくないと分かります…。
それはそうだけど、共産主義→一党独裁となるのが一般的ですね。
Re: (スコア:0)
ダイナブックがダイナブックではなかったように
マルクス・レーニン主義はマルクス主義ではないし
共産党による独裁はプロレタリア独裁を意味しない
もし東ドイツの政治体制が今のドイツにも影響を及ぼしているとするなら
それは東ドイツの管理・監視社会が産んだものだろう
模範的国民である事を強制すればやめたら反動が出るのは当たり前
Re: (スコア:0)
ソビエトがリファレンスだったからでは？
Re: (スコア:0)
> それはそうだけど、共産主義?一党独裁となるのが一般的ですね。
一般的じゃないですよね。どこ教養ですかそれ。
どこかの幸せそうな偽科学を教える学校？