アカウント名:
パスワード:
MBA取るような人たちでそれ(50%くらい)なんだから、ここに来るような技術系の人間はずれまくりで言いたいことが伝わらなくても何ら不思議はないわけだ。
そもそも「押し」とは何ぞやという定義を研究する辺りから始めるべき研究ですね。
それから互いに相手が感じている押しの強さ知ることは交渉を有利に導くでしょうが、当然互いに自分が不利にならないよう感じている強さを意識的か無意識か偽装している可能性が高いと思われます。(トランプのポーカーみたいなもの）
MBAを目指す人達同士でも交渉の上手い下手はあって上手い人は自分の手の内を読ませずに相手の手の内を読む。
強/弱の二択で正解率が約50%なら、相撲の星取表を全員で平均すれば白黒それぞれ50%みたいな数字じゃないでしょうか。実際は不正解が50%を越えていますから秘匿する側が少し有利なのでしょう。
どうもコメントのまとまりが悪いですが、MBA同士でも技術者同士でも「平均した」正解率は大して変らないような気がします。
ここにも「定義から始めるべき」バカが
バカの定義がないことには何とも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
理想のコミュニケーションには程遠いってわけだ (スコア:0)
MBA取るような人たちでそれ(50%くらい)なんだから、ここに来るような技術系の人間はずれまくりで言いたいことが伝わらなくても何ら不思議はないわけだ。
Re: (スコア:1)
そもそも「押し」とは何ぞやという定義を研究する辺りから始めるべき研究ですね。
それから互いに相手が感じている押しの強さ知ることは交渉を有利に導くでしょうが、
当然互いに自分が不利にならないよう感じている強さを意識的か無意識か偽装している
可能性が高いと思われます。(トランプのポーカーみたいなもの）
MBAを目指す人達同士でも交渉の上手い下手はあって上手い人は自分の手の内を読ませずに
相手の手の内を読む。
強/弱の二択で正解率が約50%なら、相撲の星取表を全員で平均すれば白黒それぞれ50%
みたいな数字じゃないでしょうか。実際は不正解が50%を越えていますから秘匿する側が
少し有利なのでしょう。
どうもコメントのまとまりが悪いですが、MBA同士でも技術者同士でも「平均した」正解率は
大して変らないような気がします。
Re: (スコア:0)
ここにも「定義から始めるべき」バカが
Re:理想のコミュニケーションには程遠いってわけだ (スコア:0)
バカの定義がないことには何とも。