アカウント名:
パスワード:
小保方さんが不適切な論文を出して、それを大騒ぎしてズッコケたことじゃないのです。
そんなこともスルーするほど、日本の、少なくとも理研の、検証体制がザルだったのだという。そんなことに税金を投入してるという一点です。
関係者が未だに「どうやったら自分が関わっていなかったことにできるか」に終始して逃げている。そら追試も難航するでしょう。
検証体制? そんなぬるいものじゃないでしょ。理研そのものの組み方が終わってる。組織統治について国を代表するほどの実績を持たない野依氏を頭にしたこと。彼に組織統治力がないことが表面化しても依然彼を切らないこと。どうしたもんかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
私が悲しいと思うのは (スコア:1)
小保方さんが不適切な論文を出して、それを大騒ぎしてズッコケたことじゃないのです。
そんなこともスルーするほど、日本の、少なくとも理研の、検証体制がザルだったのだという。
そんなことに税金を投入してるという一点です。
関係者が未だに「どうやったら自分が関わっていなかったことにできるか」に終始して逃げている。
そら追試も難航するでしょう。
Re:私が悲しいと思うのは (スコア:1)
検証体制? そんなぬるいものじゃないでしょ。理研そのものの組み方が終わってる。組織統治について国を代表するほどの実績を持たない野依氏を頭にしたこと。彼に組織統治力がないことが表面化しても依然彼を切らないこと。どうしたもんかね。